Cassazione Penale, Ordinanza n. 04261/2025 del 31/01/2025

Esito

La controversia

La ricorrente impugnava la sentenza della Corte d'appello di Bari che l'aveva riconosciuta responsabile del delitto di resistenza a pubblico ufficiale e le aveva negato il beneficio della sospensione condizionale della pena. Con il primo motivo deduceva l'assenza degli elementi costitutivi del reato di cui all'art. 337 c.p.; con il secondo censurava il mancato riconoscimento della sospensione condizionale, sostenendo che il diniego fosse ingiustificato.

La decisione

La Corte di cassazione ha ritenuto entrambi i motivi manifestamente infondati: quanto al reato, ha richiamato la congrua e corretta motivazione della sentenza di merito sulla sussistenza degli elementi costitutivi dell'art. 337 c.p.; quanto alla pena, ha ritenuto legittimo il diniego della sospensione condizionale, fondato su un giudizio prognostico ancorato alle precedenti condanne dell'imputata. Il ricorso è stato quindi dichiarato inammissibile, con condanna della ricorrente alle spese processuali e al pagamento di euro 3.000 alla cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 337 c.p.

  La sussistenza degli elementi costitutivi del delitto è stata ritenuta correttamente accertata e adeguatamente motivata dal giudice di merito.

• sospensione condizionale della pena

  Il beneficio può essere negato sulla base di un giudizio prognostico sfavorevole fondato anche sulle precedenti condanne dell'imputato.

• cassa delle ammende

  In caso di inammissibilità del ricorso, è stata disposta la condanna al versamento della somma prevista in favore della cassa delle ammende.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando i motivi si risolvono in censure manifestamente infondate contro una motivazione di merito già congrua e logicamente sufficiente.
• Nel delitto di resistenza a pubblico ufficiale, la Corte di cassazione non interviene quando la sentenza impugnata abbia già spiegato in modo completo la sussistenza degli elementi costitutivi del reato.
• Il diniego della sospensione condizionale della pena è legittimo se sorretto da un giudizio prognostico negativo sulla futura astensione dal reato, purché fondato su dati personali e processuali significativi, come precedenti condanne.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della cassa delle ammende.

Come è indicizzato