Cassazione Civile, Ordinanza n. 01417/2024 del 15/01/2024

Esito

La controversia

Due istituti di credito avevano proposto ricorso per cassazione contro il decreto della corte d'appello che aveva respinto il loro reclamo avverso il provvedimento di omologazione di un concordato preventivo. Nel corso del giudizio di legittimità è emerso che, dopo la risoluzione del concordato, la società debitrice era stata dichiarata fallita con sentenza divenuta definitiva. La Corte ha quindi rilevato che tale sopravvenuto fallimento aveva fatto venire meno l'interesse alla decisione del ricorso, determinando la cessazione della materia del contendere e l'improcedibilità dei ricorsi.

Norme richiamate

• art. 13, comma 1 quater, d.P.R. n. 115 del 2002

  L'improcedibilità del ricorso esclude i presupposti per la condanna al pagamento del doppio contributo unificato.

Massime di principio

• La sopravvenuta dichiarazione di fallimento della società ammessa a concordato preventivo, quando definitiva, può determinare la cessazione della materia del contendere nel giudizio di legittimità avverso il decreto di omologazione del concordato, per sopravvenuta carenza di interesse alla decisione.
• Quando viene meno l'interesse a ottenere la cassazione del decreto impugnato per effetto di un evento sopravvenuto definitivo, il ricorso per cassazione deve essere dichiarato improcedibile.
• L'improcedibilità del ricorso può giustificare la compensazione integrale delle spese di lite e impedisce l'applicazione del raddoppio del contributo unificato.

Come è indicizzato