Cassazione Penale, Sentenza n. 12964/2023 del 28/03/2023

Esito

La controversia

Mantega era stato dichiarato colpevole del porto non giustificato di una mannaia, una freccia e un fucile da caccia subacquea con arpione, fatti del 17/04/2018, e condannato a C 1.400 di ammenda. Con ricorso in Cassazione si denunciava violazione di legge e difetto di motivazione per il diniego della causa di non punibilità prevista dall'art. 131-bis cod. pen. (tenuità del fatto). Il PG in Cassazione ha chiesto l'annullamento limitatamente al diniego della causa di non punibilità.

La decisione

La Corte di cassazione ha ritenuto il ricorso fondato: ha annullato la sentenza impugnata limitatamente alla decisione sul mancato riconoscimento della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen. e ha disposto il rinvio al Tribunale di Cagliari, in diversa persona fisica, per nuovo giudizio solo su tale punto. La Corte ha evidenziato che la sentenza di merito non ha motivato il diniego della causa di non punibilità e che, anzi, risultano riconosciute circostanze attenuanti (attenuante speciale e generiche) che non sono incompatibili con l'applicazione dell'art. 131-bis. Il giudice del rinvio dovrà decidere liberamente sul punto, fornendo adeguata motivazione; il giudizio di colpevolezza è divenuto definitivo.

Norme richiamate

• art. 131-bis cod. pen.

  La Corte ha ritenuto che, sul diniego della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto, mancasse la motivazione; ha quindi annullato la decisione sul punto e rinviato per un nuovo esame, richiedendo al giudice di merito una valutazione motivata sulla sussistenza della causa di non punibilità

• Giurisprudenza richiamata: Sez. 3, n. 30383 del 30/03/2016 (Mazzoccoli, Rv. 267590)

  Principio secondo cui, una volta divenuto definitivo il giudizio di colpevolezza, il giudice del rinvio è chiamato a decidere sulla causa di non punibilità senza vincoli di merito, ma deve comunque motivare la decisione

Massime di principio

• La richiesta dell'applicazione dell'art. 131-bis deve essere esaminata e motivata espressamente: il giudice che la nega senza motivazione incorre in vizio impugnabile in Cassazione.
• Il riconoscimento di attenuanti (speciali e/o generiche) nella motivazione non esclude automaticamente la possibilità di riconoscere la causa di non punibilità per tenuità; il giudice deve valutare organicamente gravità del fatto, colpevolezza, modalità della condotta e conseguenze.
• Se la Cassazione annulla solo una parte della decisione (es. il diniego della non punibilità) dispone il rinvio per nuovo giudizio su quel punto; il giudice di rinvio deve essere in diversa persona fisica e non è vincolato nel merito, ma è obbligato a motivare la decisione.
• In situazioni simili la difesa dovrebbe enucleare e documentare i profili della tenuità (esiguità del danno o del pericolo, modesta offensività, modalità), mentre l'accusa dovrebbe indicare elementi concreti contrari alla tenuità; ciò facilita una decisione motivata in primo grado ed evita annullamenti per carenza di motivazione.
• Il giudizio di colpevolezza può diventare definitivo anche se viene rinviato solo il punto sulla non punibilità; la pronuncia sulla tenuità è dunque una questione sostanziale separata che richiede autonoma motivazione.