Cassazione Civile, Ordinanza n. 09515/2026 del 14/04/2026

Esito

La controversia

La controversia nasce da un procedimento di recupero dell'accisa su un prodotto alcolico. La ricorrente ha sostenuto che, secondo la disciplina di cui all'art. 17 del D.M. n. 210 del 1996, la reintroduzione del prodotto in regime sospensivo e il successivo rimborso dell'accisa avrebbero determinato la cessazione della materia del contendere e/o l'estinzione dell'obbligazione tributaria. La Corte, però, ha osservato che la procedura richiamata presuppone che l'accisa sia già stata assolta a monte; nel caso concreto, invece, proprio l'esistenza del giudizio per il recupero dell'imposta evasa dimostrava che tale presupposto mancava e non risultava allegato alcun pagamento da parte della ricorrente o di terzi. Inoltre, l'eventuale credito d'imposta derivante dalla reimmissione del bene nel regime sospensivo non spetta al soggetto passivo originario dell'accisa, ma al soggetto aggiudicatario del bene reimmesso in sospensione, senza incidere sul distinto processo davanti all'autorità giudiziaria ordinaria. Il ricorso denunciava quindi, in sostanza, un'erronea interpretazione della disciplina fiscale applicabile e la conseguente illegittimità della permanenza della pretesa impositiva.

La decisione

La Corte ha ritenuto infondata la tesi della ricorrente: la procedura invocata non era applicabile perché mancava il presupposto dell'accisa già assolta; non vi era quindi cessazione della materia del contendere né estinzione dell'obbligazione tributaria. Ha precisato che, anche a procedura completata, l'eventuale rimborso spetta al soggetto aggiudicatario del bene reimmesso in sospensione e non al debitore originario. Per tali ragioni il ricorso è stato rigettato, con condanna della ricorrente alla rifusione delle spese di lite e con atto dei presupposti per l'ulteriore contributo unificato.

Norme richiamate

• art. 17 D.M. n. 210 del 1996

  "Reintroduzione nel deposito mittente o cambio di destinazione di prodotti ad accisa assolta nel caso in cui lo speditore sia un esercente deposito fiscale"

  La norma disciplina una procedura specifica per la reintroduzione nel regime sospensivo di prodotti già immessi in consumo e per il rimborso dell'accisa già assolta; essa presuppone l'avvenuto pagamento dell'accisa e non estingue, di per sé, l'obbligazione tributaria del soggetto passivo originario.

• art. 6, comma 6, testo unico accise

  "reimmesso in regime sospensivo per essere avviato ad un deposito fiscale"

  È richiamato come base della procedura di trasferimento del prodotto già immesso in consumo verso il deposito fiscale, con domanda di rimborso dell'accisa assolta.

• d.P.R. n. 115 del 2002, art. 13, comma 1-quater

  "sussistono i presupposti per il versamento dell'ulteriore importo a titolo di contributo unificato"

  La Corte dà atto della sussistenza dei presupposti per il raddoppio del contributo unificato in caso di rigetto del ricorso.

• d.P.R. n. 115 del 2002, art. 13, comma 1-bis

  "pari a quello dovuto per il ricorso"

  Costituisce il parametro per la determinazione dell'ulteriore importo dovuto a titolo di contributo unificato.

Massime di principio

• La procedura di reintroduzione di prodotti in regime sospensivo e di rimborso dell'accisa presuppone necessariamente che l'accisa sia già stata assolta; in mancanza di tale presupposto, la disciplina non è invocabile.
• L'eventuale credito o rimborso derivante dalla reimmissione del bene nel regime sospensivo non spetta automaticamente al soggetto passivo originario dell'imposta, ma al soggetto previsto dalla disciplina speciale applicabile alla specifica operazione.
• Una procedura fiscale di rimborso o reimmissione non incide, di per sé, sul distinto giudizio volto al recupero dell'imposta, quando l'obbligazione tributaria del debitore originario non risulti estinta.
• Quando il ricorso per cassazione è rigettato, la Corte dà atto della sussistenza dei presupposti per l'ulteriore contributo unificato ai sensi dell'art. 13 del d.P.R. n. 115 del 2002.

Come è indicizzato