Ordinanza n. 12113/2026 - Roma, Sezione 5

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il verbale della Commissione per le prove di efficienza fisica del 13 maggio 2025, con cui è stato dichiarato non idoneo nella prova di corsa dei 1000 metri nell’ambito del concorso pubblico per il reclutamento di 3246 allievi agenti del Corpo di polizia penitenziaria. Ha inoltre impugnato l’eventuale provvedimento di esclusione e gli ulteriori atti connessi. Con motivi aggiunti ha impugnato il provvedimento del 18 dicembre 2025 di approvazione delle graduatorie finali e, per quanto occorrer possa, il decreto con cui è stato inserito con riserva nella graduatoria al posto n. 377. Dal testo dell’ordinanza non risultano specificati i vizi di legittimità dedotti contro gli atti impugnati.

La decisione

Il TAR non ha deciso nel merito la legittimità del verbale di non idoneità, dell’eventuale esclusione o della graduatoria finale. Considerato l’elevatissimo numero di possibili controinteressati, ha disposto l’integrazione del contraddittorio mediante pubblici proclami e ha autorizzato il ricorrente a procedere, su istanza, tramite pubblicazione sul sito web ufficiale dell’Amministrazione resistente. La pubblicazione dovrà contenere la copia dell’ordinanza, un sunto del ricorso e dei motivi aggiunti, l’indicazione di tutti i soggetti inclusi nella graduatoria in posizione utile o non utile, nonché le informazioni sullo stato del giudizio e sulle modalità per reperire ulteriori indicazioni sul sito della Giustizia amministrativa. L’avviso dovrà essere pubblicato entro il 27 luglio 2026 e rimanere online per almeno 60 giorni consecutivi. La prova della notificazione dovrà essere depositata dal ricorrente entro i successivi trenta giorni. Il TAR ha fissato l’udienza pubblica di merito per il 27 gennaio 2027.

Norme richiamate

• art. 52, comma 2, c.p.a.

  notificazione con i mezzi ritenuti più idonei, “compresi quelli per via telematica o fax”

  Consente al giudice, in presenza di un elevato numero di controinteressati, di autorizzare modalità di notificazione idonee a integrare il contraddittorio, anche mediante rinvio all’art. 151 c.p.c.

• art. 151 c.p.c.

  notificazione con i mezzi ritenuti più idonei, “compresi quelli per via telematica o fax”

  Richiamato quale base normativa per una modalità di notificazione adeguata alle concrete esigenze del processo, individuata nella pubblicazione sul sito istituzionale dell’Amministrazione.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 30 giugno 2003, n. 196

  Richiamato ai fini dell’oscuramento delle generalità della parte interessata a tutela dei suoi diritti o della sua dignità.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati quali presupposti per la tutela dei dati personali mediante oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• Quando il ricorso coinvolge un numero elevato di controinteressati, il giudice amministrativo può disporre l’integrazione del contraddittorio mediante pubblici proclami e autorizzare, ai sensi dell’art. 52, comma 2, c.p.a. e dell’art. 151 c.p.c., modalità di notificazione ritenute concretamente più idonee, comprese forme telematiche o la pubblicazione sul sito istituzionale dell’amministrazione.
• L’autorizzazione alla notificazione mediante pubblicazione sul sito istituzionale può essere subordinata all’inserimento di un avviso contenente l’ordinanza, un sunto degli atti introduttivi, l’indicazione dei controinteressati, lo stato del giudizio e le informazioni necessarie per reperire gli ulteriori atti processuali.
• Il giudice può fissare un termine per la pubblicazione dell’avviso, una durata minima della sua permanenza sul sito istituzionale e un successivo termine per il deposito della prova dell’avvenuta notificazione.

Come è indicizzato