Ordinanza n. 13329/2026 - Roma, Sezione 1T

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato, chiedendone l’annullamento previa sospensione dell’efficacia, la nota prefettizia del 23 gennaio 2026, con cui era stata respinta l’istanza di revoca del precedente decreto di detenzione armi emesso l’8 ottobre 2025. Nel corso del giudizio ha presentato un’istanza istruttoria ai sensi dell’art. 65 c.p.a., chiedendo l’acquisizione di una nota della Questura di Viterbo, menzionata nel provvedimento impugnato e relativa ad alcuni interventi dei carabinieri presso la sua abitazione nel 2019, della quale dichiarava di non essere in possesso. Successivamente ha comunicato di avere ottenuto personalmente il documento mediante accesso e di non avere più interesse all’istanza istruttoria.

Norme richiamate

• art. 65 c.p.a.

  La disposizione è richiamata quale base dell’istanza di acquisizione documentale; il venir meno dell’interesse del ricorrente ha escluso la necessità di provvedere nel merito sull’incombente istruttorio.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale presupposto per l’oscuramento delle generalità e degli altri dati idonei a identificare il ricorrente.

• art. 9, paragrafo 1, Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato, insieme all’art. 52 d.lgs. 196/2003, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata e quale fondamento dell’oscuramento dei dati identificativi.

Massime di principio

• Quando il documento richiesto mediante un’istanza istruttoria ex art. 65 c.p.a. viene acquisito autonomamente dalla parte nel corso del giudizio, con conseguente dichiarazione di non avere più interesse all’incombente, il giudice dichiara il non luogo a provvedere sull’istanza istruttoria.
• La dichiarazione della parte circa la sopravvenuta carenza di interesse all’acquisizione documentale impedisce al giudice di procedere ulteriormente sull’istanza istruttoria, senza incidere sulla domanda principale ancora pendente.

Come è indicizzato