Cassazione Penale, Ordinanza n. 33045/2025 del 07/10/2025

Esito

La controversia

Il ricorso per cassazione censurava la sentenza della Corte di appello sotto il profilo della ricostruzione del fatto e della valutazione delle prove testimoniali, in particolare della persona offesa, sostenendo in sostanza un travisamento del materiale probatorio e chiedendo una diversa lettura delle deposizioni. La Corte di cassazione rileva tuttavia che le doglianze erano dirette a ottenere una rivalutazione del merito, attività preclusa in sede di legittimità, e che la motivazione della sentenza impugnata era congrua, adeguata e non illogica, fondata su corrette massime di esperienza e su una valutazione di attendibilità delle testimonianze ritenuta immune da vizi.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  In caso di declaratoria di inammissibilità del ricorso, consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende, determinata equitativamente.

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità non sono deducibili censure che mirano a una nuova ricostruzione del fatto o a una diversa valutazione delle prove, poiché tali apprezzamenti spettano esclusivamente al giudice di merito.
• La valutazione di attendibilità della persona offesa e delle prove testimoniali, se sorretta da motivazione congrua, coerente e non illogica, non è censurabile in cassazione come mero dissenso sulla lettura del compendio probatorio.
• Il travisamento della prova non può essere allegato in modo meramente assertivo: occorre indicare un effettivo errore percettivo o rappresentativo del giudice di merito, non una semplice alternativa interpretazione dei dati probatori.
• L'inammissibilità del ricorso comporta, per legge, la condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento di una somma alla cassa delle ammende.

Come è indicizzato