Cassazione Penale, Ordinanza n. 08378/2026 del 03/03/2026

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato la sentenza della Corte d'appello contestando esclusivamente il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche e il trattamento sanzionatorio irrogato. La Corte di cassazione ha rilevato che i motivi riproponevano argomentazioni già esaminate e ritenute infondate nel giudizio di merito, risultando quindi generici e non specifici. Ha inoltre osservato che la graduazione della pena, compresa la determinazione della pena base e degli aumenti o diminuzioni per circostanze aggravanti e attenuanti, rientra nella discrezionalità del giudice di merito, esercitata secondo i criteri degli artt. 132 e 133 c.p.; nella specie il giudice d'appello aveva motivato adeguatamente richiamando gravità del fatto, modalità della condotta, ingente danno patrimoniale, precedenti penali specifici, assenza di resipiscenza e mancato risarcimento alla parte civile.

Norme richiamate

• art. 132 c.p.

  Richiamato come parametro della discrezionalità del giudice di merito nella determinazione della pena.

• art. 133 c.p.

  Richiamato come criterio legale per la commisurazione della pena, in base alla gravità del fatto e alla personalità dell'imputato.

Massime di principio

• In sede di legittimità non sono ammissibili censure meramente generiche o meramente reiterative di doglianze già respinte in appello.
• La graduazione della pena e la concessione o meno delle attenuanti generiche appartengono alla discrezionalità del giudice di merito e sono censurabili in cassazione solo nei limiti di un vizio motivazionale o di violazione di legge effettivamente dedotto e specifico.
• Una motivazione che richiami la gravità del fatto, le modalità della condotta, l'entità del danno, i precedenti specifici, l'assenza di resipiscenza e il mancato risarcimento alla persona offesa è idonea a sorreggere il diniego delle attenuanti generiche e la determinazione del trattamento sanzionatorio.
• La mancata specificità del ricorso comporta la sua inammissibilità e la condanna del ricorrente alle spese processuali e alla sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato