Sentenza del 12/11/2015 n. 5893 - Comm. Trib. Reg. per il Lazio
Accertamento, liquidazione e controlli - IRPEF - Ritenute alla fonte - Provvigioni degli agenti delle società di scommesse sportive ed ippiche.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeÈ stata ritenuta applicabile alle provvigioni la ritenuta alla fonte a titolo di acconto prevista dall'art. 25-bis del d.P.R. n. 600/1973. La società di scommesse, in qualità di sostituto d'imposta, è responsabile dell'omessa effettuazione della ritenuta. Il testo non specifica l'esito formale del ricorso né identifica espressamente le parti, ma il principio affermato è favorevole alla legittimità della pretesa fiscale.
Esito
Favorevole al resistente
Prevale l’amministrazione
La controversia
La controversia riguarda il trattamento fiscale delle provvigioni corrisposte agli agenti incaricati della raccolta e della promozione di scommesse sportive e ippiche. La questione centrale è se tali compensi debbano essere assoggettati alla ritenuta alla fonte a titolo di acconto prevista per le provvigioni inerenti a rapporti di agenzia, commissione, mediazione, rappresentanza e procacciamento d'affari. La sentenza considera l'attività degli agenti assimilabile giuridicamente al procacciamento d'affari, poiché il compenso è subordinato al perfezionamento del contratto di gioco.
Norme richiamate
Art. 25-bis del d.P.R. n. 600/1973
La norma impone l'applicazione di una ritenuta alla fonte a titolo di acconto sulle provvigioni corrisposte nell'ambito di rapporti di agenzia, commissione, mediazione, rappresentanza e procacciamento d'affari. La disposizione è stata interpretata in modo da ricomprendere anche le provvigioni degli agenti che raccolgono o promuovono scommesse sportive e ippiche, in quanto l'attività presenta natura assimilabile al procacciamento d'affari.
Massime di principio
- Quando un compenso è riconosciuto in funzione del perfezionamento di contratti o operazioni procurate per conto di un'impresa, l'attività può essere qualificata fiscalmente come procacciamento d'affari anche se il settore economico presenta caratteristiche particolari.
- L'applicazione della ritenuta dipende dalla natura sostanziale dell'attività e del compenso, non soltanto dalla denominazione contrattuale utilizzata dalle parti.
- La società che corrisponde provvigioni a soggetti qualificabili come agenti, procacciatori o intermediari deve verificare l'obbligo di ritenuta e, se previsto, operare la ritenuta alla fonte come sostituto d'imposta.
- In caso di omessa ritenuta, la responsabilità fiscale ricade sul soggetto che ha corrisposto il compenso e aveva l'obbligo di agire come sostituto d'imposta, ferma restando la valutazione delle specifiche circostanze del caso concreto.
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza tributaria, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza tributaria
- Sentenza · 12 nov 2015Sentenza del 12/11/2015 n. 352 - Comm. Trib. Prov. Rieti
- Sentenza · 12 nov 2015Sentenza del 12/11/2015 n. 2383 - Comm. Trib. Reg. per la Puglia
- Sentenza · 12 nov 2015Sentenza del 12/11/2015 n. 2384 - Comm. Trib. Reg. per la Puglia
- Sentenza · 12 nov 2015Sentenza del 12/11/2015 n. 4834 - Comm. Trib. Reg. per la Lombardia
- Sentenza · 12 nov 2015Sentenza del 12/11/2015 n. 4841 - Comm. Trib. Reg. per la Lombardia
- Sentenza · 12 nov 2015Sentenza del 12/11/2015 n. 4844 - Comm. Trib. Reg. per la Lombardia
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza tributaria →