Cassazione Penale, Ordinanza n. 06499/2025 del 17/02/2025

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato la sentenza della Corte di appello che aveva affermato la sua responsabilità penale, deducendo un unico motivo incentrato sulla pretesa illogicità o erroneità della motivazione posta a base del giudizio di colpevolezza. La Corte di cassazione ha rilevato che tale censura era generica, perché si limitava a riproporre argomenti già esaminati e ritenuti infondati dal giudice di merito, senza misurarsi con le specifiche ragioni della decisione impugnata. È stata quindi affermata la mancanza di specificità del motivo, con conseguente inammissibilità del ricorso ai sensi dell'art. 591, comma 1, lett. c), c.p.p.

Norme richiamate

• art. 591, comma 1, lett. c), c.p.p.

  mancanza di specificità del motivo

  La mancanza di specificità del motivo di impugnazione, desumibile dall'assenza di correlazione tra le ragioni della decisione impugnata e quelle poste a fondamento del ricorso, determina l'inammissibilità dell'impugnazione.

Massime di principio

• Nel ricorso per cassazione non è sufficiente riproporre censure già esaminate e respinte dal giudice di merito: il motivo deve confrontarsi specificamente con la motivazione della decisione impugnata.
• La specificità del motivo di ricorso richiede una puntuale correlazione tra le ragioni della sentenza impugnata e le critiche mosse dall'impugnante; in difetto, l'impugnazione è inammissibile.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, nei casi previsti, di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato