Cassazione Penale, Ordinanza n. 08521/2025 del 28/02/2025

Esito

La controversia

Il ricorso è stato proposto avverso la sentenza della Corte di appello di Bari che aveva confermato la decisione di merito. L'unico motivo di impugnazione contestava la ricostruzione del fatto e la valutazione del materiale probatorio, censurando in sostanza l'apprezzamento delle prove compiuto dai giudici di merito. La Corte di cassazione ha ritenuto tali deduzioni dirette a sollecitare una nuova valutazione del fatto e della prova, profili riservati al giudice di merito. Ha inoltre rilevato che la motivazione della Corte territoriale era congrua, adeguata e immune da vizi logici, essendo fondata su massime di अनुभव esperienziale condivisibili e coerente con quella del Tribunale quanto all'idoneità dell'opposizione all'attività di ufficio e alla sussistenza del dolo.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  In caso di declaratoria di inammissibilità del ricorso, consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che, sotto la veste di censure di legittimità, miri in realtà a rivalutare la ricostruzione del fatto e l'apprezzamento delle prove riservati al giudice di merito.
• La motivazione di merito è insindacabile in cassazione quando sia congrua, adeguata e priva di manifesti vizi logici, specie se fondata su massime di esperienza ragionevoli e coerente con le valutazioni già operate nei gradi precedenti.
• Quando il giudice di appello fornisce una ricostruzione del fatto logicamente coerente e sorretta da argomentazioni non illogiche, il controllo di legittimità non può trasformarsi in un terzo grado di merito.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta automaticamente la condanna al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della cassa delle ammende nei limiti determinati dalla Corte.

Come è indicizzato