Cassazione Penale, Ordinanza n. 13449/2026 del 14/04/2026

Esito

La controversia

Il ricorso per cassazione è stato proposto dall'imputato avverso la sentenza della Corte d'appello di Roma dell'11/03/2025. Dal testo emerge che l'unica doglianza riguardava la misura della pena irrogata: il ricorrente sosteneva, in sostanza, che il trattamento sanzionatorio fosse erroneo o comunque non adeguatamente motivato. La Corte di cassazione ha ritenuto tali censure manifestamente infondate, osservando che la sentenza impugnata era sorretta da motivazione sufficiente e non illogica, nonché da un adeguato esame delle deduzioni difensive, con conseguente insindacabilità del giudizio di merito in sede di legittimità.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  L'inammissibilità del ricorso comporta le statuizioni conseguenti previste dalla norma.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è consentito censurare il giudizio di merito sulla misura della pena quando la sentenza impugnata sia sorretta da motivazione sufficiente, non manifestamente illogica e frutto di adeguato esame delle deduzioni difensive.
• Le doglianze che si risolvono in una mera richiesta di rivalutazione del trattamento sanzionatorio, senza evidenziare specifici vizi di legittimità, possono essere dichiarate manifestamente infondate e rendere inammissibile il ricorso.
• All'inammissibilità del ricorso per cassazione seguono le conseguenze processuali previste dall'art. 616 c.p.p.

Come è indicizzato