Cassazione Penale, Ordinanza n. 26119/2026 del 13/07/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello che aveva confermato la condanna di primo grado per evasione e furto pluriaggravato. Con l'unico motivo deduceva violazione di legge e vizio di motivazione per il mancato riconoscimento della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p. In relazione all'evasione sosteneva che si fosse trattato di un allontanamento momentaneo e limitato a poche decine di metri; quanto al furto, lamentava che la fattispecie dovesse ritenersi di lieve entità e comunque compatibile con l'istituto invocato. La Corte ha ritenuto le doglianze generiche e comunque incompatibili con il dato normativo, osservando che per il furto il trattamento sanzionatorio e le aggravanti contestate e riconosciute escludevano in radice la ricorrenza dei presupposti oggettivi dell'art. 131-bis c.p.; inoltre, i fatti non erano stati motivatamente qualificati come di lieve entità.

Norme richiamate

• art. 131-bis c.p.

  La causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto richiede, tra l'altro, il rispetto dei limiti edittali previsti dalla norma; non può essere riconosciuta quando il reato, per la pena prevista e per le aggravanti contestate e ritenute, esce dal perimetro applicativo dell'istituto.

• art. 625, co. 3, c.p.

  Il furto contestato, con le aggravanti ravvisate, prevedeva una pena superiore ai limiti compatibili con l'applicazione dell'art. 131-bis c.p., escludendone il riconoscimento.

Massime di principio

• La doglianza sul mancato riconoscimento dell'art. 131-bis c.p. deve essere specifica e sorretta da precise ragioni di diritto e di fatto; deduzioni generiche sono inammissibili.
• La particolare tenuità del fatto non è riconoscibile quando la fattispecie concreta, per il titolo di reato contestato e per le aggravanti ritenute, supera i limiti edittali richiesti dalla legge.
• In tema di evasione, un allontanamento solo momentaneo o di breve distanza non esclude di per sé la rilevanza penale del fatto né impone automaticamente l'applicazione dell'art. 131-bis c.p.; occorre una valutazione complessiva della concreta offensività.
• Quando il giudice di merito ha escluso motivatamente la lieve entità del fatto, la censura in cassazione non può limitarsi a una diversa lettura fattuale senza confrontarsi con la ratio della decisione.

Come è indicizzato