Cassazione Penale, Ordinanza n. 27059/2026 del 17/07/2026

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato la sentenza della Corte di appello di Messina deducendo, da un lato, la genericità e l'erroneità dell'accertamento delle condotte di reato, contestando la ricostruzione del rapporto tra la minaccia e l'atto d'ufficio collegato al rispetto delle circolari che disciplinavano l'accesso dei genitori negli istituti scolastici; dall'altro, ha censurato la valutazione del giudice di merito sulla pena sostitutiva, sostenendo che non fosse adeguata alle finalità di prevenzione e rieducazione sociale. La Corte di cassazione ha ritenuto il primo motivo generico e manifestamente infondato, perché la Corte territoriale aveva congruamente motivato sulla correlazione tra la minaccia e l'atto di ufficio. Il secondo motivo è stato ritenuto inammissibile poiché mirava soltanto a ottenere una diversa valutazione del trattamento sanzionatorio, senza un effettivo confronto con le argomentazioni del giudice di merito.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• È inammissibile il motivo di ricorso che si limiti a contestazioni generiche sull'accertamento dei fatti o sulla motivazione della sentenza di merito senza individuare specifici vizi logici o giuridici della decisione impugnata.
• Quando il giudice di merito abbia congruamente spiegato la correlazione tra la condotta contestata e l'atto d'ufficio rilevante, la censura che ne solleciti una diversa lettura del fatto integra una doglianza di merito non consentita in cassazione.
• È inammissibile il motivo che, sotto l'apparente critica alla motivazione, miri in realtà a ottenere una nuova valutazione dell'adeguatezza della pena sostitutiva rispetto alle finalità preventive e rieducative, se non si confronta in modo effettivo con la motivazione del giudice di merito.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e alla sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende prevista dall'art. 616 c.p.p.

Come è indicizzato