Cassazione Civile, Ordinanza n. 02417/2026 del 05/02/2026

Esito

La controversia

L'ordinanza riguarda esclusivamente la correzione di un errore materiale contenuto nel dispositivo della sentenza n. 2619/2025. Nel dispositivo della decisione precedente era stato indicato, per il raddoppio del contributo unificato ex art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115 del 2002, che l'ulteriore importo fosse dovuto dalla "società ricorrente". ANAS S.p.A. ha chiesto la correzione, evidenziando che nel giudizio definito dalla sentenza precedente essa era controricorrente e parte vittoriosa, mentre il ricorso dell'altra parte era stato respinto. La Corte ha verificato che la società non era ricorrente ma controricorrente e che, essendo il ricorso rigettato, l'onere del raddoppio del contributo unificato gravava sul ricorrente soccombente. Ha quindi qualificato il riferimento alla "società ricorrente" come mera svista redazionale e ha disposto la correzione del dispositivo.

Norme richiamate

• art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115 del 2002

  ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello previsto per il ricorso a norma del comma 1 bis dello stesso art. 13

  il raddoppio del contributo unificato è posto a carico della parte che ha proposto il ricorso ed è rimasta soccombente, non della parte controricorrente vittoriosa

Massime di principio

• Nel procedimento di correzione dell'errore materiale, il giudice può intervenire quando la svista sia immediatamente riconoscibile dal testo del provvedimento e dal suo contenuto complessivo, senza incidere sulla sostanza della decisione.
• Ai fini dell'art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115 del 2002, l'obbligo di versare l'ulteriore importo a titolo di contributo unificato grava sulla parte ricorrente soccombente; un riferimento alla "società ricorrente" è correggibile se la parte effettivamente ricorrente non coincide con il soggetto indicato per errore.
• La correzione dell'errore materiale può riguardare anche la sola individuazione della parte obbligata al pagamento del contributo unificato aggiuntivo, quando dal complesso della sentenza risulti con evidenza quale fosse il reale soccombente.

Come è indicizzato