Ordinanza n. 11502/2026 - Roma, Sezione 1Q

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il provvedimento ministeriale di esclusione, adottato perché ritenuto privo dei requisiti per beneficiare dell’elevazione del limite di età prevista dall’art. 3, comma 1, lettera d), del bando. Ha dedotto l’illegittimità dell’operato amministrativo per avere recepito acriticamente il periodo di servizio militare nella Marina militare indicato nella domanda di partecipazione, senza considerare che dalla documentazione matricolare risultava un periodo effettivo di servizio superiore, nonché per la mancata attivazione del soccorso istruttorio. Il ricorrente ha chiesto l’annullamento dell’esclusione, l’ammissione alla procedura e il risarcimento del danno in forma specifica.

La decisione

Il TAR non ha definito il giudizio nel merito e ha disposto incombenti istruttori. Il Ministero, in esecuzione del decreto cautelare presidenziale che aveva ammesso il ricorrente con riserva alla prova scritta, ha comunicato che il candidato ha superato la prova e che, sulla base della documentazione prodotta, ha diritto a partecipare al concorso beneficiando dell’elevazione del limite di età prevista dal bando. Poiché tale comunicazione sembra riconoscere il possesso del requisito controverso, il TAR ha ordinato all’amministrazione di chiarire se abbia inteso superare in autotutela il precedente provvedimento di esclusione e ammettere il ricorrente senza riserva. Nelle more, ha confermato l’ammissione del candidato alle successive fasi concorsuali già disposta in via cautelare e ha rinviato la causa alla camera di consiglio del 20 ottobre 2026.

Norme richiamate

• art. 3, comma 1, lett. d), bando di concorso

  «poiché non in possesso dei requisiti che consentono di beneficiare dell’elevazione del limite di età prevista dall’art. 3, comma 1, lett. d), del bando di concorso»

  La disposizione del bando disciplina l’elevazione del limite di età per i candidati in possesso dei relativi requisiti, tra i quali rileva il periodo di servizio militare effettivamente prestato.

• art. 65 c.p.a.

  Richiamato quale base normativa per gli incombenti istruttori.

• art. 66 c.p.a.

  Richiamato quale base normativa per gli incombenti istruttori.

• art. 67 c.p.a.

  Richiamato quale base normativa per gli incombenti istruttori.

Massime di principio

• Quando, nel corso di un giudizio contro l’esclusione da un concorso, l’amministrazione riconosce sulla base della documentazione acquisita che il candidato possiede il requisito controverso, il giudice può richiedere chiarimenti per verificare se tale determinazione abbia comportato il superamento in autotutela dell’esclusione impugnata.
• In pendenza del giudizio, qualora il candidato abbia già superato la prova concorsuale grazie a un’ammissione cautelare con riserva, il giudice può confermare interinalmente l’ammissione alle successive fasi della procedura fino alla definizione della questione relativa alla permanenza o al superamento dell’esclusione.
• La verifica del possesso di un requisito concorsuale può essere effettuata sulla documentazione matricolare effettiva del candidato, anche quando la domanda di partecipazione contenga un’indicazione erronea o incompleta del periodo di servizio militare.

Come è indicizzato