Cassazione Penale, Ordinanza n. 11482/2026 del 26/03/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Venezia che lo aveva condannato per resistenza a pubblico ufficiale e per detenzione di un coltello senza giustificazione. Dalla motivazione dell'ordinanza emerge che i motivi di ricorso erano due e riguardavano, in sostanza, la contestazione della responsabilità penale in relazione al reato di detenzione ingiustificata del coltello e la censura sul mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche. La Corte di cassazione ha però rilevato che entrambe le doglianze riproducevano profili già esaminati e disattesi dal giudice di merito, il quale aveva motivato in modo logico e coerente sulla inattendibilità delle dichiarazioni rese dall'imputato, ritenute inidonee a giustificare la detenzione dell'arma, e sull'assenza di elementi favorevoli per concedere le attenuanti generiche, anche alla luce della gravità della condotta e del comportamento processuale non collaborativo.

Norme richiamate

• art. 337 c.p.

  La sentenza impugnata recava condanna per il delitto di resistenza a pubblico ufficiale; la Corte di cassazione non entra nel merito della relativa contestazione, limitandosi a richiamare la condanna già pronunciata.

• art. 4 L. n. 110/1975

  La condanna riguardava la detenzione di un coltello senza giustificazione; la Corte ritiene corretta la motivazione di merito che ha escluso la sussistenza di una giustificazione, valorizzando l'inattendibilità delle dichiarazioni dell'imputato.

• circostanze attenuanti generiche

  Il diniego è ritenuto legittimamente motivato dalla gravità della condotta, dall'assenza di elementi positivamente valutabili e dal comportamento processuale non collaborativo dell'imputato.

• Cassa delle ammende

  In conseguenza dell'inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento di una somma a favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a riproporre censure già devolute e disattese in modo logico e coerente dal giudice di merito, senza confrontarsi in modo effettivo con la motivazione impugnata.
• In tema di detenzione ingiustificata di arma bianca o oggetto analogo, la giustificazione addotta dall'imputato può essere disattesa quando il giudice di merito ne accerti l'inattendibilità e ritenga la spiegazione incompatibile con gli elementi di fatto acquisiti.
• Il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche è legittimo quando la motivazione dia conto dell'assenza di elementi favorevoli, della gravità della condotta e di un comportamento processuale non collaborativo.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, il ricorrente viene condannato alle spese processuali e al pagamento della sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato