Cassazione Penale, Sentenza n. 43709/2024 del 29/11/2024

Esito

La controversia

Il ricorrente impugna l'ordinanza che ha concesso l'affidamento in prova chiedendo (1) l'annullamento per nullità e/o invalidità del procedimento e dell'ordinanza per omessa/invalida notifica degli avvisi di rinvio delle udienze del 20/09/2022, 20/06/2023 e 24/10/2023 (rinvii disposti per legittimo impedimento del condannato e notificati solo al difensore, malgrado il condannato avesse eletto domicilio presso la sua abitazione); (2) la declaratoria di illegittimità o invalidità delle limitazioni aggiunte fra le prescrizioni imposte unitamente alla concessione del beneficio

La decisione

Il ricorso è accolto in parte: il primo motivo è ritenuto fondato e determina l'annullamento dell'ordinanza impugnata con rinvio per nuovo giudizio al Tribunale di sorveglianza di Venezia. Il Tribunale ha accertato che l'avviso di fissazione dell'udienza del 20/09/2022 non era stato notificato al condannato presso il domicilio da lui eletto e che nemmeno per i successivi rinvii del 20/06/2023 e del 24/10/2023 era stata disposta notifica in favore del condannato, nonostante fossero addotti impedimenti per motivi di salute; tale omissione integra una nullità assoluta del provvedimento conclusivo ai sensi del combinato disposto degli artt. 178, comma 1, lett. c), e 179, comma 1, cod. proc. pen., con conseguente annullamento e rinvio per nuovo esame

Norme richiamate

• art. 161, comma 4, cod. proc. pen.

  Consente la notificazione dell'avviso di udienza al difensore qualora previsto; tuttavia, se il condannato ha eletto domicilio e la notifica non è eseguita presso quel domicilio prima di procedere, l'omessa notificazione al soggetto interessa produce vizio procedurale rilevante

• art. 178, comma 1, lett. c), cod. proc. pen.

  Individua le ipotesi di nullità assoluta del procedimento; il tribunale ha ritenuto che l'omessa notifica dell'avviso di fissazione dell'udienza rientri fra tali ipotesi

• art. 179, comma 1, cod. proc. pen.

  Stabilisce le conseguenze della nullità assoluta; applicato con l'art. 178 per affermare l'annullamento del provvedimento conclusivo

• Sez. 1, n. 21375 del 02/03/2023, Rv. 284540 – 01 (giurisprudenza)

  Giurisprudenza citata che conferma il principio secondo cui l'omessa notificazione all'interessato dell'avviso di fissazione dell'udienza dinanzi al tribunale di sorveglianza determina la nullità assoluta del provvedimento conclusivo

Massime di principio

• Se il condannato ha eletto domicilio, l'avviso di fissazione dell'udienza deve essere notificato anche a lui: la notifica solo al difensore non è sufficiente a sanare la carenza procedurale
• L'omessa notificazione dell'avviso di udienza all'interessato può comportare nullità assoluta del provvedimento conclusivo (annullamento e rinvio per nuovo giudizio)
• Anche quando siano addotti impedimenti personali (es. motivi di salute) per il condannato, i rinvii successivi richiedono comunque attenzione alla corretta notifica al soggetto perché l'assenza di notifica continua a determinare vizio insanabile
• La regolarità formale della procedura di convocazione è condizione essenziale anche nei procedimenti che concedono misure favorevoli (es. affidamento in prova): il difetto procedurale prevale sulla valutazione del merito dell'istanza
• In casi simili la strada corretta è l'annullamento del provvedimento viziato e il rinvio per nuovo giudizio, salvo che la parte resistente possa dimostrare che la notifica effettiva all'interessato è avvenuta o che la nullità sia stata sanata