Cassazione Penale, Ordinanza n. 31153/2026 del 13/08/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Napoli del 8 maggio 2025. Dal testo emerge che i motivi erano due: da un lato la deduzione della prescrizione del reato, sostenendo che il tempo massimo sarebbe maturato; dall'altro la censura relativa alla mancata rinnovazione dell'istruttoria dibattimentale in appello, lamentando quindi che il giudice di secondo grado non avesse assunto nuovamente prove ritenute necessarie. La Corte considera entrambi i motivi manifestamente infondati: quanto alla prescrizione, rileva che nel computo del termine massimo, pari ad anni 16 e mesi 8, incide la recidiva contestata e ritenuta ex art. 99, comma 4, c.p.; quanto alla rinnovazione istruttoria, ritiene incensurabile il giudizio di merito sulla compiuta prova testimoniale e documentale delle circostanze dedotte.

Norme richiamate

• art. 99, comma 4, c.p.

  La recidiva contestata e ritenuta rileva ai fini del computo del termine massimo di prescrizione, determinando l'allungamento del periodo temporale massimo preso a base del calcolo.

Massime di principio

• In tema di prescrizione, la recidiva contestata e ritenuta può incidere sul termine massimo di prescrizione e va considerata nel relativo computo.
• La censura sulla mancata rinnovazione dell'istruttoria in appello è manifestamente infondata quando il giudice di merito abbia già valorizzato in modo congruo e non illogico una compiuta prova testimoniale e documentale delle circostanze rilevanti.
• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando i motivi ripropongono questioni di merito già adeguatamente e logicamente risolte dal giudice di appello, senza evidenziare reali vizi giuridici della decisione.

Come è indicizzato