Cassazione Penale, Sentenza n. 26187/2022 del 07/07/2022

Esito

La controversia

Il ricorrente proponeva due motivi: 1) nullità del giudizio d'appello per irregolare notifica del decreto di citazione, eseguita presso il nuovo difensore invece che presso il domicilio eletto e mai revocato; 2) vizio di motivazione circa la responsabilità per bancarotta patrimoniale, sostenendo che i beni indicati come "non identificati" e ritenuti distratti fossero in realtà beni strumentali dell'azienda affittata e di proprietà del locatore, come risultante dall'elenco prodotto dalla difesa e secondo il quale la Corte territoriale avrebbe ignorato tale elenco.

La decisione

La Corte dichiara il ricorso inammissibile. Sul primo motivo osserva che la notifica presso il nuovo difensore non appare idonea a integrare la nullità assoluta di cui all'art. 179 c.p.p., poiché non risulta che l'atto sia stato inefficace nel trasmettere la conoscenza e il difensore, presente alle udienze, non ha eccepito la nullità tempestivamente ai sensi dell'art. 182 c.p.p.; quindi la deduzione in cassazione è tardiva. Il secondo motivo viene ritenuto aspecifico e manifestamente infondato: la Corte territoriale ha acquisito e valutato l'elenco dei beni e ha motivatamente escluso la coincidenza tra quei beni e quelli contestati come distratti (che sarebbero invece acquisiti durante la gestione), ricorso che non si confronta concretamente con tale motivazione. Conseguentemente il ricorrente viene condannato alle spese processuali e al versamento di euro 3.000 alla cassa delle ammende ai sensi dell'art. 616 c.p.p.

Norme richiamate

• art. 179 c.p.p.

  La nullità assoluta della notifica prevista dall'art. 179 c.p.p. sussiste solo se la notifica sia stata omessa o eseguita in modo idoneo a impedire la conoscenza effettiva; violazioni formali delle modalità di notifica che non pregiudichino la conoscenza sono nullità generale soggetta a regole di deducibilità e sanatoria.

• artt. 182 e ss. c.p.p.

  Regime di deduzione e sanatorie per le nullità 'intermedie' della notifica: l'eccezione deve essere sollevata tempestivamente dal difensore quando ha avuto conoscenza dell'atto; l'omissione comporta decadenza dalla deduzione successiva.

• art. 616 c.p.p.

  Stabilisce le conseguenze dell'inammissibilità del ricorso in cassazione, fra cui la condanna alle spese processuali e la possibilità di irrogare somme alla cassa delle ammende.

Massime di principio

• La notifica della citazione effettuata al nuovo difensore non comporta automaticamente nullità assoluta: se non è dimostrato che l'atto non ha raggiunto lo scopo conoscitivo, l'eccezione va sollevata immediatamente in sede processuale o si considera tardiva.
• Le violazioni formali delle modalità di notifica che non hanno pregiudicato la conoscenza dell'atto sono sanabili e soggette al regime di deducibilità degli artt. 182 e ss. c.p.p.; il difensore che assiste senza obiezioni perde la possibilità di farle valere tardivamente in cassazione.
• In cassazione i motivi che deducono vizi di motivazione devono confrontarsi specificamente con i punti della decisione impugnata: deduzioni aspecifiche o che ignorano la motivazione della corte territoriale sono manifestamente infondate e inadmissibili.
• La produzione di documenti in primo grado o in appello (es. elenchi di beni) richiede che il ricorso di cassazione mostri concretamente perché la loro valutazione sia erronea o insufficiente; una mera affermazione alternativa senza critica puntuale della motivazione non basta.
• L'inammissibilità del ricorso comporta normalmente condanna alle spese e possibilità di sanzioni pecuniarie verso il ricorrente (art. 616 c.p.p.).