Ordinanza n. 12031/2026 - Roma, Sezione 5B

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato il decreto del Ministero dell'Interno che ha respinto la sua istanza di concessione della cittadinanza italiana. Il testo dell'ordinanza non espone i motivi di illegittimità dedotti nel ricorso, limitandosi a rilevare la persistenza dell'interesse alla decisione, l'avvenuto deposito del fascicolo procedimentale da parte dell'Amministrazione e l'assenza di ulteriori richieste istruttorie o di integrazione del contraddittorio.

La decisione

Il TAR non ha deciso nel merito né sui motivi di ricorso. Ha ritenuto persistente l'interesse della ricorrente alla decisione e verificato che l'Amministrazione avesse depositato il fascicolo del procedimento ai sensi dell'art. 46 c.p.a.; ha inoltre rilevato l'assenza di ulteriori esigenze istruttorie o di integrazione del contraddittorio. Ha quindi disposto la trasmissione del fascicolo al Presidente del TAR per la calendarizzazione dell'udienza di smaltimento dell'arretrato. Non risultano statuizioni sulle spese.

Norme richiamate

• art. 46 c.p.a.

  L'Amministrazione ha depositato il fascicolo del procedimento conclusosi con l'atto impugnato, adempiendo all'obbligo richiamato dal giudice.

• art. 72-bis c.p.a.

  Richiamato per il divieto di rinvio, salvo eccezionali motivi, nel contesto delle udienze di smaltimento dell'arretrato.

• art. 73, comma 1-bis, c.p.a.

  Richiamato, insieme all'art. 72-bis c.p.a., in relazione al divieto di rinvio salvo eccezionali motivi.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Posto a fondamento dell'ordine di oscuramento delle generalità della parte, a tutela dei suoi diritti o della sua dignità.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati quale ulteriore base normativa per la tutela dei dati personali mediante oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• Nelle udienze di smaltimento dell'arretrato, prima della calendarizzazione della causa il giudice può verificare la persistenza dell'interesse a ricorrere, la completezza dell'istruzione e l'assenza di ulteriori richieste istruttorie o di integrazione del contraddittorio.
• Quando l'interesse alla decisione persiste, il fascicolo procedimentale è stato depositato dall'Amministrazione e non emergono ulteriori esigenze istruttorie, il giudice può trasmettere il fascicolo al Presidente del TAR per la fissazione dell'udienza di smaltimento, senza definire il giudizio nel merito.
• Il differimento della trattazione nelle udienze di smaltimento deve essere compatibile con gli impegni connessi al PNRR e con il divieto di rinvio salvo eccezionali motivi previsto dagli artt. 72-bis e 73, comma 1-bis, c.p.a.

Come è indicizzato