Cassazione Penale, Ordinanza n. 17966/2026 del 19/05/2026

Esito

La controversia

Il provvedimento non decide sul merito del ricorso, ma rileva un errore materiale nella trascrizione del dispositivo sul ruolo dell'udienza del 28 ottobre 2025, relativo al ricorso R.G. n. 26214/2025. La formula riportata sul ruolo indicava "Annulla senza rinvio la sentenza impugnata ai soli effetti civili e rinvia al giudice civile competente per valore in grado di appello", mentre il dispositivo effettivamente contenuto in sentenza era "Annulla la sentenza impugnata ai soli effetti civili e rinvia al giudice civile competente per valore in grado di appello". La Corte è quindi intervenuta per correggere l'errore materiale, senza formalità, ai sensi dell'art. 625, comma 3, c.p.p.

Norme richiamate

• art. 625, comma 3, c.p.p.

  Consente la correzione dell'errore materiale nel dispositivo o in altri atti della decisione, quando l'errore sia evidente e la correzione non richieda formalità.

Massime di principio

• L'errore materiale nella trascrizione del dispositivo può essere corretto dalla Corte di cassazione quando risulti evidente dal confronto tra il ruolo d'udienza e la sentenza.
• La correzione ex art. 625, comma 3, c.p.p. è consentita senza formalità quando si tratti di mera rettifica testuale e non di una nuova decisione sul merito.
• Quando il dispositivo riportato in sentenza e quello trascritto sul ruolo non coincidono, prevale il testo effettivamente contenuto nella sentenza, potendo essere eliminata la formulazione erronea inserita per refuso.

Come è indicizzato