Cassazione Penale, Ordinanza n. 11115/2025 del 19/03/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte d'appello di Torino che aveva confermato la condanna pronunciata dal Tribunale di Alessandria in giudizio abbreviato per furto aggravato in concorso con altro soggetto separatamente giudicato. L'unico motivo dedotto è stato formalmente qualificato come erronea applicazione della legge penale e vizio di motivazione, ma in sostanza ha investito la dosimetria della pena e il giudizio di bilanciamento tra circostanze, oltre a una censura sulla motivazione. La Corte ha ritenuto che tali doglianze riproducessero questioni già esaminate e disattese dal giudice di merito con argomentazioni corrette e che, quanto alla motivazione, il ricorso fosse generico perché privo dell'indicazione delle specifiche ragioni di diritto e dei dati di fatto a sostegno, come richiesto dall'art. 581 c.p.p.

Norme richiamate

• art. 581 c.p.p.

  Il ricorso deve contenere specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto a sostegno delle richieste; una censura meramente generica è inammissibile.

Massime di principio

• In sede di legittimità non sono ammissibili doglianze che si limitino a riproporre, senza specifico sviluppo critico, questioni già esaminate e disattese con motivazione adeguata dal giudice di merito.
• La censura relativa alla dosimetria della pena e al giudizio di bilanciamento delle circostanze non è scrutinabile in cassazione se non si confronta puntualmente con le argomentazioni della sentenza impugnata.
• Il motivo di ricorso è inammissibile quando la doglianza sulla motivazione è formulata in modo generico e non indica in modo specifico le ragioni di diritto e i dati fattuali su cui si fonda, in violazione dell'art. 581 c.p.p.

Come è indicizzato