Cassazione Penale, Sentenza n. 45601/2022 del 01/12/2022

Esito

La controversia

Impugnazione avverso la sentenza della Corte d'Appello di Palermo dell'11/12/2020; il ricorrente censura violazione di legge e vizio di motivazione perché la Corte non avrebbe qualificato giuridicamente il fatto indicato al capo a) come ricettazione e perché il reato contestato al capo B (riqualificato in appello in ricettazione) sarebbe nel frattempo estinto per prescrizione.

La decisione

La Corte di legittimità ha ritenuto il motivo manifestamente infondato nella parte relativa alla qualificazione come riciclaggio (confermando che la mera sostituzione/occultamento della targa finalizzata a ostacolare l'identificazione può integrare il reato di riciclaggio) e ha però rilevato che, alla data della sentenza di appello, il reato riqualificato come ricettazione era già estinto per prescrizione. Di conseguenza la sentenza impugnata è annullata senza rinvio limitatamente al reato di ricettazione, eliminando la pena in continuazione (1 mese di reclusione e 500 euro di multa). Nel resto il ricorso è dichiarato inammissibile. La pena complessiva per il reato di riciclaggio è determinata in anni 1, mesi 10 e euro 3.000 di multa.

Norme richiamate

• Giurisprudenza: Sez. 2, n. 56391 del 23/11/2017 (Quattrocchi, Rv. 271553)

  Sez. 2, n. 56391 del 23/11/2017, Quattrocchi, Rv. 271553

  La Corte richiama l'orientamento secondo cui la mera sostituzione o occultamento della targa di un veicolo proveniente da furto può integrare il reato di riciclaggio, in quanto condotta diretta a ostacolare l'identificazione della provenienza delittuosa.

• Art. 648 c.p. (ricettazione)

  La fattispecie è stata adottata dalla Corte territoriale come riqualificazione del fatto al capo B; la Corte di legittimità ha però rilevato che, alla data della sentenza di appello, tale reato era estinto per prescrizione e pertanto la relativa condanna e pena vanno eliminate.

• Art. 648-bis c.p. (riciclaggio)

  Il reato originariamente contestato al ricorrente è stato confermato nella qualificazione di riciclaggio con riferimento alle operazioni sul motociclo (possesso, targa smontata e occultata) ritenute idonee ad ostacolare l'identificazione della provenienza delittuosa.

• Principio del "favor rei"

  Applicato nel calcolo della prescrizione: il termine prescrizionale favorevole all'imputato decorre dall'epoca più prossima alla consumazione indicata, tenuto conto delle sospensioni intervenute nel processo; ciò ha portato a ritenere estinto il reato riqualificato in ricettazione.

Massime di principio

• La sostituzione o occultamento della targa di un veicolo rubato può integrare il reato di riciclaggio quando la condotta sia diretta a rendere difficoltosa l'identificazione della provenienza delittuosa.
• La disponibilità materiale del bene (veicolo) e degli elementi che ostacolano l'identificazione (targa smontata/occultata) è sufficiente per la riconducibilità dell'operazione all'imputato ai fini del reato di riciclaggio.
• Se in appello un fatto viene riqualificato (es. da riciclaggio a ricettazione) occorre verificare lo stato della prescrizione alla data della sentenza di appello: la prescrizione che sia già maturata determina l'annullamento della condanna per quel reato.
• Nel calcolo della prescrizione vanno considerate le sospensioni intervenute nel corso del giudizio e, in applicazione del principio del favor rei, il termine prescrizionale può decorrere da una data successiva e più prossima alla consumazione indicata nel capo d'imputazione.
• Una pronuncia di annullamento limitata a un reato per intervenuta prescrizione può essere adottata senza rinvio, eliminando la pena riferibile a quel reato e rideterminando la pena complessiva residua per le sole condanne valide.