Cassazione Penale, Ordinanza n. 29822/2025 del 27/08/2025

Esito

La controversia

Il ricorrente, condannato dalla Corte di appello per il reato di evasione, ha proposto ricorso per cassazione deducendo un motivo attinente al giudizio di responsabilità. La Suprema Corte ha rilevato che il motivo era del tutto generico, poiché non conteneva alcuna specifica censura rispetto alla motivazione della sentenza impugnata né indicava elementi concreti idonei a mettere in discussione l'affermazione di colpevolezza.

Norme richiamate

• art. 385 c.p.

  Norma incriminatrice richiamata come base della condanna già pronunciata in appello per il reato di evasione.

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità il motivo di ricorso che investe la responsabilità penale deve essere specifico e puntualmente argomentato; la mera contestazione apodittica della decisione impugnata è inammissibile.
• La genericità del motivo, quando non consente di individuare quali errori di diritto o di motivazione siano denunciati, comporta l'inammissibilità del ricorso senza esame nel merito.
• In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, se disposto dalla Corte.

Come è indicizzato