Cassazione Penale, Ordinanza n. 29750/2025 del 27/08/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte di appello di Cagliari del 4 luglio 2024. Il primo motivo censurava la ritenuta sussistenza del dolo richiesto per il reato di indebita percezione di erogazioni pubbliche ex art. 316-ter c.p., sostenendo, in sostanza, che difettasse l'elemento soggettivo; la Corte ha però rilevato che il motivo era generico, perché i giudici di merito avevano già spiegato perché non fosse configurabile un'ignoranza inevitabile del precetto penale. Il secondo motivo lamentava la mancata sussistenza del ragionevole dubbio sulla responsabilità dell'imputato; anche tale doglianza è stata ritenuta generica, poiché la sentenza di appello aveva ricostruito in modo puntuale gli elementi costitutivi della fattispecie e le ragioni della responsabilità.

Norme richiamate

• art. 316-ter c.p.

  La Corte richiama la fattispecie come reato per il quale era contestata la sussistenza del dolo; la motivazione di merito è ritenuta adeguata nel escludere un'ignoranza inevitabile del precetto penale.

• art. 616 c.p.p.

  È applicato per la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende a seguito della declaratoria di inammissibilità.

Massime di principio

• Nel ricorso per cassazione i motivi devono essere specifici e confrontarsi effettivamente con la motivazione della sentenza impugnata; deduzioni meramente assertive o ripetitive sono inammissibili.
• Quando il giudice di merito ha già spiegato compiutamente gli elementi costitutivi del reato e le ragioni della responsabilità, non è sufficiente invocare in modo generico il dubbio sulla colpevolezza per ottenere l'annullamento.
• Ai fini dell'elemento soggettivo del reato di indebita percezione di erogazioni pubbliche, la motivazione di merito che escluda l'ignoranza inevitabile del precetto penale è idonea a sorreggere la decisione.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende, nei limiti previsti dalla legge.

Come è indicizzato