Cassazione Penale, Ordinanza n. 13376/2026 del 13/04/2026

Esito

La controversia

L'imputata ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza di appello che l'aveva ritenuta responsabile del reato di ricettazione attenuata. Ha dedotto: 1) violazione di legge e vizio di motivazione sull'affermazione di responsabilità, sostenendo la mancanza di prova del dolo; 2) mancata applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p.; 3) mancata derubricazione del fatto nella contravvenzione di cui all'art. 712 c.p.; 4) omesso riconoscimento delle attenuanti generiche.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile perché i motivi riproponevano censure già dedotte in appello, prive di specificità e di effettivo confronto con la motivazione della sentenza impugnata. Nel merito, ha ritenuto infondato il primo motivo, osservando che il dolo della ricettazione può essere anche eventuale e può desumersi dall'omessa o non attendibile indicazione della provenienza della cosa ricevuta e da altri indici di malafede. Ha ritenuto parimenti corretta la negazione della particolare tenuità del fatto per la consistenza del danno cagionato alla persona offesa; assorbito il terzo motivo sulla derubricazione; infine, ha ritenuto legittimo il diniego delle attenuanti generiche, fondato sull'assenza di elementi positivamente valutabili. Conseguentemente, ha condannato la ricorrente alle spese processuali e al pagamento di euro 3.000 alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 648 c.p.

  Il delitto di ricettazione può essere integrato anche dal dolo eventuale, desumibile da elementi sintomatici come l'omessa o non attendibile indicazione della provenienza della cosa ricevuta e altri indici di malafede.

• art. 131-bis c.p.

  La particolare tenuità del fatto può essere esclusa quando la condotta abbia determinato una consistenza del danno, non solo patrimoniale, ai danni della persona offesa.

• art. 712 c.p.

  La richiesta di derubricazione nella fattispecie contravvenzionale è stata ritenuta assorbita dalla conferma della ricettazione.

• art. 62-bis c.p.

  Le attenuanti generiche possono essere negate in assenza di elementi positivamente valorizzabili a favore dell'imputato.

Massime di principio

• Il motivo di ricorso per cassazione è inammissibile quando si limita a reiterare censure già formulate in appello senza confrontarsi in modo specifico con le argomentazioni della sentenza impugnata.
• La ricettazione è configurabile anche a titolo di dolo eventuale; la consapevolezza dell'illecita provenienza può essere desunta da indici fattuali, tra cui l'omessa o inattendibile spiegazione sulla provenienza del bene.
• La causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto non è applicabile quando il fatto abbia prodotto un apprezzabile danno alla persona offesa, anche sotto il profilo non patrimoniale.
• Il diniego delle attenuanti generiche è legittimo se il giudice di merito evidenzia l'assenza di elementi positivi che giustifichino una riduzione di pena.

Come è indicizzato