Cassazione Penale, Ordinanza n. 13336/2026 del 13/04/2026

Esito

La controversia

Nel procedimento di legittimità il ricorrente aveva impugnato l'ordinanza del Tribunale di Nola del 29/10/2024. La sentenza della Corte di cassazione già riportava nel dispositivo la declaratoria di inammissibilità di più ricorsi e la condanna al pagamento delle spese processuali e di euro 3.000 in favore della Cassa delle Ammende; tuttavia, nel ruolo d'udienza era stato trascritto per errore il singolare "il ricorso" anziché il plurale "i ricorsi". La questione trattata non riguarda il merito del reato contestato, ma la correzione di un errore materiale del dispositivo trascritto nel ruolo d'udienza.

La decisione

La Corte ha disposto la correzione dell'errore materiale contenuto nel dispositivo trascritto a ruolo d'udienza, ordinando che la formula "dichiara inammissibile il ricorso" sia letta come "dichiara inammissibili i ricorsi" e ha mandato alla cancelleria per le annotazioni sugli originali. Resta quindi fermo l'esito già pronunciato di inammissibilità dei ricorsi e la condanna al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle Ammende.

Massime di principio

• L'errore materiale che incide solo sulla trascrizione del dispositivo può essere corretto quando il testo del provvedimento e il contenuto effettivamente deliberato evidenziano con chiarezza la difformità.
• La correzione dell'errore materiale non comporta una nuova valutazione del merito né altera la decisione sostanziale già assunta, ma si limita a riallineare il testo trascritto alla volontà decisoria effettiva.
• Quando vi è difformità tra il dispositivo riportato in sentenza e quello trascritto nel ruolo d'udienza, prevale il contenuto della decisione effettivamente resa, che può essere oggetto di rettifica formale.

Come è indicizzato