Cassazione Penale, Ordinanza n. 36197/2025 del 06/11/2025

Esito

La controversia

La Corte di appello di Roma ha confermato la sentenza del G.U.P. del Tribunale di Roma che aveva ritenuto l'imputato colpevole del reato di minaccia aggravata e lo aveva condannato alla pena di giustizia. Con il ricorso per cassazione la difesa ha dedotto, in sostanza, un vizio di motivazione della sentenza di secondo grado; tuttavia il motivo è stato ritenuto del tutto generico, perché non indicava con precisione quali specifici punti della motivazione di merito sarebbero stati omessi o illogicamente trattati. La Corte ha inoltre rilevato che, in ogni caso, la Corte territoriale aveva già risposto in modo adeguato alle censure formulate con l'atto di appello.

Norme richiamate

• art. 616, comma 1, cod. proc. pen.

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, determinata equitativamente dalla Corte.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando il motivo è meramente assertivo o generico e non individua in modo specifico i punti della motivazione di merito asseritamente carenti.
• La deduzione di un vizio di motivazione richiede una critica puntuale della sentenza impugnata; non è sufficiente lamentare in modo apodittico l'omessa risposta del giudice di merito.
• Se la Corte di appello ha già fornito risposta adeguata alle censure sollevate, il ricorso che si limiti a riproporle senza confrontarsi con la motivazione è inammissibile.
• All'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, fissata equitativamente dalla Corte.

Come è indicizzato