Ordinanza n. 2737/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 7

Esito

La controversia

La parte privata ha proposto appello contro la sentenza del TAR Veneto n. 2108/2025, chiedendone, in via incidentale, la sospensione dell'efficacia ai sensi dell'art. 98 c.p.a. Il testo dell'ordinanza non espone i motivi di merito dell'appello né il contenuto della controversia sostanziale; emerge soltanto che la sentenza di primo grado aveva respinto il ricorso e che l'esecuzione del provvedimento impugnato avrebbe comportato una pretesa restitutoria di rilevante entità.

Norme richiamate

• art. 98 c.p.a.

  La disposizione è richiamata quale base della domanda cautelare in appello e della sospensione dell'efficacia della sentenza impugnata.

Massime di principio

• In appello, la sospensione cautelare della sentenza di primo grado può essere disposta quando l'esecuzione sia suscettibile di arrecare un danno grave e irreparabile, anche in ragione dell'entità della somma oggetto di una pretesa restitutoria.
• Quando l'esecuzione della sentenza rischia di alterare significativamente la situazione delle parti prima della decisione di merito, il giudice d'appello può sospenderne l'efficacia per mantenere integra la situazione controversa nelle more del giudizio.

Come è indicizzato