Cassazione Penale, Ordinanza n. 21140/2025 del 05/06/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte d'appello che aveva affrontato il trattamento sanzionatorio, deducendo un unico motivo di violazione di legge e vizio motivazionale in relazione all'art. 62 bis c.p., ossia in tema di riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche. Secondo la Corte di cassazione, il motivo era però del tutto generico: si risolveva in deduzioni astratte, prive sia di puntuali ragioni giuridiche sia di specifici dati fattuali idonei a sorreggere la richiesta. La sentenza impugnata conteneva invece una motivazione sufficiente e non illogica sul punto, con adeguato esame delle deduzioni difensive.

Norme richiamate

• art. 62 bis c.p.

  La censura sulle attenuanti generiche deve essere sorretta da specifiche ragioni di diritto e di fatto; una doglianza meramente astratta e generica non consente il sindacato di legittimità quando la sentenza impugnata abbia già fornito motivazione sufficiente e non illogica sul trattamento sanzionatorio.

• art. 615 c.p.p.

  Non citato espressamente nel testo fornito; non determinabile.

Massime di principio

• In tema di attenuanti generiche, il ricorso per cassazione non può limitarsi a formule astratte o a una richiesta meramente assertiva: occorre indicare specificamente quali elementi di fatto e quali errori di diritto rendano illegittimo il diniego o la mancata concessione del beneficio.
• La motivazione del giudice di merito sul trattamento sanzionatorio è insindacabile in cassazione quando risulti sufficiente, non manifestamente illogica e abbia esaminato le deduzioni difensive rilevanti.
• Una censura generica contro la valutazione ex art. 62 bis c.p. è inammissibile perché non consente di individuare un effettivo vizio di legge o di motivazione, traducendosi in una critica meramente assertiva della decisione impugnata.

Come è indicizzato