Cassazione Penale, Ordinanza n. 10944/2026 del 23/03/2026

Esito

La controversia

Il giudice dell'udienza preliminare del Tribunale di Padova, quale giudice dell'esecuzione, aveva respinto l'istanza proposta nell'interesse dell'imputato volta a ottenere l'applicazione della disciplina della continuazione tra due fatti di rapina: una rapina aggravata commessa a Trebaseleghe il 21 novembre 2014, oggetto di sentenza del GIP di Padova, e una tentata rapina aggravata commessa a Bologna il 15 novembre 2015, oggetto di sentenza del GIP di Bologna. Nel ricorso per cassazione si deducevano violazione di legge e vizio di motivazione in relazione all'art. 81 c.p., sostenendo che il giudice dell'esecuzione avesse erroneamente escluso l'unicità del disegno criminoso, trascurando elementi difensivi quali l'omogeneità dei reati, la commissione nel Nord Italia, ai danni di banche, e la distanza temporale di soli sette mesi.

La decisione

La Corte di cassazione ha ritenuto manifestamente infondate le doglianze. Ha osservato che il provvedimento impugnato aveva motivato adeguatamente sul punto decisivo: l'identità del disegno criminoso deve essere già rintracciabile sin dalla commissione del primo reato e, nel caso concreto, ciò non emergeva dagli atti. La distanza temporale significativa tra i fatti e la presenza di concorrenti diversi sono stati ritenuti indici di separate e autonome ideazioni criminali. Per tale ragione il ricorso è stato dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 in favore della cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 81 c.p.

  La disciplina della continuazione richiede che l'unicità del disegno criminoso sia desumibile già dal primo reato; la mera omogeneità dei fatti o la vicinanza temporale non bastano, se gli atti rivelano autonome ideazioni.

Massime di principio

• Per riconoscere la continuazione è necessario che l'unicità del disegno criminoso sia individuabile già al momento della commissione del primo reato; non è sufficiente una ricostruzione ex post basata su analogie tra i fatti.
• La commissione di reati analoghi a distanza di tempo apprezzabile, soprattutto se accompagnata dall'impiego di concorrenti diversi, può legittimare il giudizio di autonomia dei singoli episodi criminosi.
• In sede di legittimità non è consentito sollecitare una diversa lettura del materiale probatorio o degli elementi fattuali quando la motivazione del giudice di merito sia puntuale, coerente e immune da manifeste illogicità.
• Il ricorso per cassazione fondato su censure manifestamente infondate è dichiarato inammissibile, con le conseguenti statuizioni economiche a carico del ricorrente.

Come è indicizzato