Cassazione Penale, Ordinanza n. 34105/2025 del 17/10/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Palermo del 23/01/2025. Il primo motivo contestava la qualificazione giuridica del reato, ma la Corte rileva che si trattava di censure già esaminate e disattese in appello con argomentazioni corrette, in relazione alla ripetuta violenza esercitata ai danni degli operanti per guadagnare la fuga e frustrare il controllo. Il secondo motivo lamentava l'esclusione della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis c.p., ma è stato ritenuto manifestamente generico perché si limitava a richiamare un principio di diritto e gli esiti del primo giudizio. Quanto al mancato riconoscimento delle attenuanti generiche, la Corte osserva che la questione non era stata devoluta in appello.

Norme richiamate

• art. 131-bis c.p.

  La deduzione della causa di non punibilità è stata ritenuta inammissibile per manifesta genericità del motivo, non essendo sufficiente il mero richiamo astratto al principio e agli esiti del giudizio di merito.

Massime di principio

• In sede di legittimità non sono ammissibili censure meramente riproduttive di motivi già scrutinati e disattesi dal giudice di merito, quando la sentenza impugnata abbia dato conto in modo logicamente e giuridicamente corretto della propria decisione.
• Il motivo di ricorso che invochi la particolare tenuità del fatto deve essere specifico e confrontarsi con la motivazione di merito; il mero richiamo a principi generali o alle risultanze di precedenti fasi processuali integra genericità manifesta.
• Questioni non devolute al giudice di appello non possono essere utilmente riproposte per la prima volta in cassazione.
• La condotta di violenza reiterata posta in essere per guadagnare la fuga e sottrarsi al controllo può sostenere la qualificazione giuridica operata dal giudice di merito, se adeguatamente motivata.

Come è indicizzato