Cassazione Penale, Ordinanza n. 34080/2025 del 17/10/2025

Esito

La controversia

Si tratta di un'ordinanza della Corte di cassazione resa nel procedimento iscritto al n. 485/2025 R.G., avente ad oggetto non il merito della responsabilità penale ma la correzione di un mero errore materiale contenuto nel dispositivo trascritto sul ruolo di udienza del 30/04/2025. Nel dispositivo, dopo le parole "Condanna, inoltre, l'imputato", erano state omesse le parole "ed il responsabile civile". La Corte rileva l'errore e, richiamato l'art. 625-bis c.p.p., dispone la correzione affinché la formula dispositiva sia letta in modo completo come condanna anche del responsabile civile. Dalla porzione di testo disponibile non emergono i fatti storici del processo né il reato originariamente contestato, ma solo la rettifica formale del dispositivo.

Norme richiamate

• art. 625-bis c.p.p.

  Viene utilizzato come base normativa per la correzione dell'errore materiale contenuto nel dispositivo trascritto, consentendo la rettifica di un'omissione meramente formale.

Massime di principio

• L'errore materiale contenuto nel dispositivo di una decisione può essere corretto quando dal testo risulti evidente l'omissione o l'inesattezza meramente formale, senza incidere sul contenuto decisorio sostanziale.
• La correzione ex art. 625-bis c.p.p. è strumento deputato a riallineare il testo del dispositivo alla volontà decisoria già espressa, non a riesaminare il merito della causa.
• Quando la rettifica riguarda la formula di condanna, la correzione può estendersi anche alla posizione del responsabile civile se la sua menzione era stata omessa per mero errore di trascrizione.

Come è indicizzato