Ordinanza n. 2856/2026 - Roma, Sezione 1

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato il giudizio finale di non ammissione alle prove orali dell’esame di abilitazione forense, il verbale di valutazione della prova scritta e gli ulteriori atti della Commissione esaminatrice e della Commissione centrale, chiedendone l’annullamento previa sospensione cautelare. Ha contestato, per quanto emerge dall’ordinanza, la valutazione dell’elaborato, cui era stato attribuito un punteggio inferiore alla soglia minima di 18 punti su 30, chiedendo la riammissione alla procedura e la rivalutazione da parte di una diversa Commissione. Il TAR ha esaminato la domanda nella fase cautelare ai sensi dell’art. 55 c.p.a.

La decisione

Il TAR ha respinto l’istanza cautelare. In sede di sommaria delibazione, ha ritenuto insussistente il necessario fumus boni iuris, osservando che la valutazione tecnico-discrezionale della Commissione esaminatrice, espressa mediante voto numerico, non evidenziava macroscopici errori logici o formali suscettibili di positivo apprezzamento nella fase cautelare. La domanda di sospensione degli atti di non ammissione non è stata quindi accolta. Per la peculiarità della vicenda, le spese della fase cautelare sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  Disciplina la tutela cautelare nel processo amministrativo; nel caso concreto il TAR ha respinto l’istanza cautelare per carenza del fumus boni iuris.

Massime di principio

• Nella fase cautelare, la contestazione della valutazione tecnico-discrezionale di una commissione esaminatrice richiede la prospettazione di elementi idonei a evidenziare, almeno in sede di sommaria delibazione, macroscopici errori logici o formali.
• Il voto numerico attribuito da una commissione esaminatrice non giustifica, di per sé, la sospensione dell’esito concorsuale quando non emergano, a un esame tipico della fase cautelare, errori logici o formali macroscopici.
• La mancata dimostrazione del fumus boni iuris è sufficiente a fondare il rigetto dell’istanza cautelare, senza necessità di ulteriore valutazione favorevole degli altri presupposti della tutela cautelare.

Come è indicizzato