Ordinanza n. 1832/2026 - Roma, Sezione 5B

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il provvedimento ministeriale di respingimento o rigetto della domanda di cittadinanza italiana, adottato il 17 aprile 2025 e notificato l'11 giugno 2025, chiedendone l'annullamento previa adozione di misure cautelari e sospensive. Il giudice non ha esaminato i motivi di illegittimità dedotti né ha definito la domanda cautelare nel merito.

Norme richiamate

• artt. 65, 66 e 67 c.p.a.

  Norme richiamate nel provvedimento in relazione alla gestione istruttoria e alla trattazione della controversia; il testo non specifica una concreta applicazione di ciascuna disposizione.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale fondamento dell'oscuramento delle generalità della parte per la tutela dei diritti o della dignità dell'interessato.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati, insieme all'art. 52 d.lgs. 196/2003, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata in relazione all'oscuramento dei dati identificativi.

Massime di principio

• Quando le esigenze cautelari possono essere adeguatamente soddisfatte dalla trattazione ravvicinata del merito, il giudice amministrativo può fissare direttamente una data prossima per l'udienza pubblica, senza adottare una misura cautelare sospensiva immediata.
• La fissazione dell'udienza di merito non definisce né la legittimità dell'atto impugnato né la fondatezza della domanda cautelare e ha natura interlocutoria.
• Il giudice amministrativo può disporre l'oscuramento delle generalità della parte quando ciò sia necessario per tutelarne i diritti o la dignità, ai sensi della disciplina richiamata nel provvedimento.

Come è indicizzato