Sentenza del 24/01/2019 n. 437 - Comm. Trib. Reg. per la Sicilia

Esito

La controversia

La controversia riguarda l'impugnabilità dell'intimazione di pagamento, benché tale atto non sia espressamente incluso nell'elenco dell'art. 19 del D.Lgs. n. 546/1992. Il contribuente sostiene che l'intimazione, in quanto manifesta una pretesa tributaria già definita, debba poter essere contestata autonomamente.

Norme richiamate

• Art. 19 del D.Lgs. n. 546/1992

  L'elenco degli atti impugnabili non deve essere interpretato in modo rigidamente tassativo quando l'atto, pur non espressamente previsto, manifesta una pretesa tributaria definita e incide concretamente sulla posizione del contribuente.

Massime di principio

• Un atto tributario non espressamente elencato nell'art. 19 del D.Lgs. n. 546/1992 può essere impugnabile se manifesta in modo concreto e attuale una pretesa fiscale.
• L'impugnazione immediata di un atto atipico è generalmente una facoltà del contribuente e non un obbligo; la sua omissione, di per sé, non rende definitiva la pretesa.
• La mancata impugnazione dell'intimazione di pagamento non impedisce necessariamente di contestare successivamente un atto tipico, purché siano rispettati i termini e le condizioni previsti per l'impugnazione di quest'ultimo.
• La possibilità di impugnazione non esclude la necessità di verificare, nel caso concreto, la natura dell'atto, la sua effettiva lesività, la conoscenza legale e i termini processuali applicabili.