Cassazione Penale, Sentenza n. 45711/2023 del 13/11/2023

Esito

La controversia

Il ricorrente impugna la sentenza lamentando genericamente la mancanza di motivazione sulla congruità della pena e una errata qualificazione giuridica del fatto. Tuttavia non ha fornito argomentazioni concrete né indicato in che cosa consisterebbe un'ipotetica illegittimità della pena; il motivo è quindi aspecifico e non autosufficiente.

La decisione

La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile de plano ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., rilevando che il ricorso si fonda su censure diverse da quelle ammesse per le sentenze di applicazione della pena su richiesta delle parti (art. 448, comma 2-bis). È stato ricordato che l'impugnazione per errata qualificazione giuridica è ammessa solo per errore manifesto, immediatamente evidente e privo di margini di opinabilità; le censure aspecifiche del ricorrente non soddisfano tale requisito. Conseguentemente il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., al versamento di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.

  art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.

  Consente al giudice di cassazione di trattare de plano le impugnazioni che devono essere dichiarate inammissibili quando sono fondate su motivi estranei a quelli previsti dall'art. 448, comma 2-bis; permette quindi il rigetto immediato per manifesta inammissibilità.

• art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.

  art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.

  Limita i motivi di ricorso in cassazione avverso sentenze di applicazione della pena su richiesta delle parti: è ammessa la censura per errata qualificazione giuridica solo se si tratta di errore manifesto, immediatamente rilevabile e privo di margini di opinabilità.

• art. 616, cod. proc. pen.

  art. 616, cod. proc. pen.

  Prevede la possibilità di condannare il ricorrente al versamento di una somma a favore della Cassa delle ammende in presenza di impugnazioni manifestamente infondate o inammissibili quando non si può ritenere che il ricorso sia stato proposto senza colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.

• Corte costituzionale, sent. n. 186 del 2000

  Corte cost. n. 186 del 2000

  Soprattutto in tema di sanzioni pecuniarie per impugnazioni infondate, conferma che non è necessario accertare la colpa grave: è sufficiente che non risulti che il ricorrente abbia proposto il ricorso senza colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.

• Cass. pen., Sez. 4, sent. n. 13749 del 23/03/2022 (Gamal), Rv. 283023

  Sez. 4, n. 13749 del 23/03/2022, Gamal, Rv. 283023

  Definisce il concetto di errore manifesto nella qualificazione giuridica: l'errore è manifesto quando la qualificazione risulta con indiscussa immediatezza e senza margini di opinabilità palesemente eccentrica rispetto al capo di imputazione; censure aspecifiche e non autosufficienti sono inammissibili.

Massime di principio

• Le impugnazioni in cassazione contro sentenze di applicazione della pena su richiesta delle parti sono molto limitate: è ammessa solo la censura per errore manifesto nella qualificazione giuridica del fatto.
• Per essere ammissibile una censura sulla qualificazione giuridica occorre dimostrare un disallineamento evidente e non opinabile tra il capo di imputazione e la qualificazione riportata in sentenza; le argomentazioni vaghe o generiche non sono sufficienti.
• Le corti possono dichiarare inammissibili i ricorsi de plano quando risultano manifestamente fondati su motivi non consentiti dalla legge, senza necessità di ulteriore istruzione.
• La proposizione di ricorsi manifestamente inammissibili può comportare l'obbligo di pagare le spese processuali e somme a favore della Cassa delle ammende ai sensi dell'art. 616 c.p.p.; non è richiesta una colpa grave per applicare tale sanzione quando non risulta che il ricorrente abbia agito senza colpa.
• Per aumentare la probabilità di successo in situazioni analoghe, il ricorrente deve: formulare censure specifiche, indicare con precisione l'errore di diritto o di qualificazione e dimostrare che tale errore è immediatamente evidente dal confronto fra capo di imputazione e motivazione della sentenza.