Cassazione Penale, Ordinanza n. 10670/2025 del 17/03/2025

Esito

La controversia

La decisione riguarda il ricorso per cassazione proposto nell'interesse di un imputato avverso la sentenza del Tribunale di Cagliari del 26/09/2024, che aveva dichiarato inammissibile l'appello proposto contro una sentenza di condanna a pena pecuniaria pronunciata dal giudice di pace. Nel ricorso si contestava, con il primo motivo, la correttezza di tale declaratoria di inammissibilità; il ricorrente sosteneva in sostanza che il gravame avrebbe dovuto essere trattato diversamente. Dal testo emerge che l'atto di appello era formulato con richiesta di assoluzione e di assunzione di sei ulteriori testimoni. La Corte rileva che il primo motivo è manifestamente infondato perché l'atto di impugnazione era incompatibile con l'accesso al giudizio di legittimità e quindi correttamente qualificato come appello non consentito. I residui motivi restano assorbiti.

Norme richiamate

• art. 568 c.p.p.

  richiamato implicitamente attraverso il principio sulla qualificazione dell'impugnazione in base al contenuto effettivo dell'atto, al di là del nomen iuris.

• art. 591 c.p.p.

  la Corte conferma la declaratoria di inammissibilità dell'appello quando il mezzo di impugnazione sia proposto in forma incompatibile con quello consentito dalla legge.

• art. 616 c.p.p.

  è applicata la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende in caso di inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

• L'impugnazione deve essere qualificata in base al contenuto sostanziale dell'atto e all'effettiva volontà dell'impugnante, non al solo nomen iuris utilizzato.
• L'appello erroneamente proposto contro una sentenza di condanna a pena pecuniaria del giudice di pace non si converte automaticamente in ricorso per cassazione.
• Se dall'atto di gravame risulta che l'impugnante ha effettivamente scelto un mezzo non consentito dalla legge, il gravame va dichiarato inammissibile.
• La richiesta di assoluzione e di rinnovazione istruttoria mediante assunzione di nuovi testi è incompatibile con il giudizio di legittimità, perché denuncia un contenuto tipico dell'appello e non del ricorso per cassazione.
• La manifesta infondatezza di un motivo consente di dichiarare assorbiti i motivi residui del ricorso.
• In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato