Cassazione Penale, Ordinanza n. 04376/2025 del 03/02/2025

Esito

La controversia

L'imputato ricorreva per cassazione avverso la sentenza di condanna pronunciata dalla Corte di appello, con un unico motivo articolato in violazione di legge e vizio di motivazione. In particolare contestava: a) l'affermazione di responsabilità per il reato di occultamento/distruzione di scritture contabili; b) la mancata declaratoria di estinzione del reato per prescrizione, sostenendo che il termine fosse già maturato al momento della decisione di secondo grado; c) l'illegittimità del riconoscimento della recidiva reiterata. A fondamento della tesi difensiva deduceva che le scritture contabili erano state distrutte prima della data di accertamento e che la contabilità non fosse stata istituita. La Corte ha ritenuto le censure in parte non dedotte in appello e in parte dirette a sollecitare una rivalutazione del fatto e della prova, non consentita in sede di legittimità.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha ritenuto che la doglianza principale investisse apprezzamenti di fatto e valutazioni probatorie riservati al giudice di merito, la cui motivazione in appello era congrua, completa e non manifestamente illogica. Ha inoltre affermato che il reato di cui all'art. 10 d.lgs. 74/2000 ha natura permanente e che il momento consumativo va individuato nella conclusione dell'accertamento, con conseguente insussistenza della prescrizione alla data della sentenza di appello. La censura sulla recidiva reiterata è stata dichiarata inammissibile perché non proposta con l'atto di appello ai sensi dell'art. 606, comma 3, c.p.p. All'imputato sono state inoltre poste a carico le spese processuali e la somma di euro 3.000 alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 10 d.lgs. 74/2000

  La norma punisce l'occultamento totale o parziale delle scritture contabili; la fattispecie è stata qualificata come reato permanente, con consumazione che perdura finché dura l'obbligo di esibizione dei documenti durante il controllo.

• art. 606, comma 3, c.p.p.

  Le censure non dedotte nei motivi di appello sono inammissibili in sede di legittimità.

• art. 620 c.p.p.

  Non citato espressamente nel testo, non ricavabile con certezza.

Massime di principio

• Nel giudizio di cassazione non è consentito ottenere una rivalutazione del merito attraverso doglianze che mirino a rimettere in discussione la ricostruzione del fatto e la valutazione delle prove, se la sentenza impugnata è sorretta da motivazione congrua, completa e non manifestamente illogica.
• Il reato di occultamento totale o parziale delle scritture contabili ex art. 10 d.lgs. 74/2000 ha natura permanente: il momento consumativo coincide con la cessazione dell'obbligo di esibizione nel corso del controllo, e non con l'inizio dell'accertamento.
• Quando il controllo amministrativo è ancora in corso, la mancata consegna o l'occultamento della contabilità mantiene in vita la permanenza del reato e impedisce di anticipare il dies a quo della prescrizione.
• Le questioni non devolute con l'appello non possono essere introdotte per la prima volta in cassazione; in particolare, la censura sulla recidiva non dedotta in secondo grado è inammissibile.
• L'inammissibilità del ricorso impedisce di far valere il decorso di ulteriore tempo ai fini della prescrizione successiva alla sentenza di secondo grado.

Come è indicizzato