Ordinanza n. 2835/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 3

Esito

La controversia

La parte privata ha proposto appello contro la sentenza di rigetto del TAR e ha chiesto, in via incidentale, la sospensione cautelare dell'efficacia della sentenza. Dal testo non risultano specificati i motivi di illegittimità dedotti né il contenuto puntuale del provvedimento amministrativo presupposto; emerge soltanto che la controversia riguarda l'aspirazione dell'appellante a svolgere una determinata attività sportiva e le cautele adottate dall'Amministrazione intimata.

La decisione

Il Consiglio di Stato ha respinto l'istanza cautelare ai sensi dell'art. 98 c.p.a. Ha ritenuto che il complesso degli elementi considerati fosse sufficiente a giustificare le cautele dell'Amministrazione e che, in questa fase cautelare, tali esigenze dovessero prevalere sull'interesse dell'appellante a svolgere l'attività sportiva. Non è stata quindi sospesa l'efficacia della sentenza di primo grado. Il testo non contiene una decisione definitiva sull'appello nel merito né una regolazione espressa delle spese.

Norme richiamate

• art. 98 c.p.a.

  Disciplina la domanda cautelare in appello; la richiesta di sospensione dell'efficacia della sentenza di primo grado è stata respinta.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale fondamento della tutela dei dati identificativi della parte interessata mediante oscuramento.

• art. 10 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato, insieme alla normativa nazionale, a tutela dei dati personali relativi alla parte appellante.

Massime di principio

• In sede cautelare d'appello, la sospensione dell'efficacia della sentenza di primo grado può essere negata quando gli elementi complessivamente valutati giustificano le cautele adottate dall'amministrazione e l'interesse pubblico alla loro conservazione prevale, allo stato, sull'interesse privato alla prosecuzione dell'attività controversa.
• La valutazione cautelare comporta un bilanciamento provvisorio tra le esigenze di tutela perseguite dall'amministrazione e l'interesse dell'appellante, senza definire il merito dell'appello.

Come è indicizzato