Cassazione Penale, Ordinanza n. 03240/2025 del 27/01/2025

Esito

La controversia

La Corte di cassazione esamina i ricorsi proposti da due imputati avverso la sentenza della Corte d'appello di Napoli del 1 marzo 2024. Dal testo emerge che i ricorsi contestavano la ricostruzione degli elementi indiziari valorizzati dai giudici di merito per ritenere che la sostanza sequestrata fosse destinata a finalità di spaccio. Uno dei ricorrenti deduceva anche un motivo relativo al concorso nel reato, ma tale censura è stata ritenuta preclusa perché non risultava proposta con l’atto di appello. La Corte osserva inoltre che i motivi erano sostanzialmente riproduttivi di censure già esaminate e disattese in appello, senza confrontarsi in modo consentito con la motivazione della decisione impugnata.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  Richiamato per le conseguenze economiche dell'inammissibilità del ricorso, con condanna alle spese processuali e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Massime di principio

• In sede di legittimità non sono consentiti motivi che si limitino a riprodurre censure già esaminate e respinte dal giudice di merito, senza evidenziare specifici vizi della decisione impugnata.
• Il motivo di ricorso per cassazione che introduca una questione non devoluta con l’atto di appello è precluso, salvo che ricorrano i limitati casi in cui la questione sia comunque scrutinabile d’ufficio.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, conseguono le statuizioni economiche previste dall'art. 616 c.p.p., incluso il pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato