Cassazione Penale, Ordinanza n. 20278/2026 del 03/06/2026

Esito

La controversia

Il ricorrente impugna l'ordinanza del Tribunale di Firenze che ha revocato la pena sostitutiva dei lavori di pubblica utilità disposta nei suoi confronti. Dal testo emerge che il lavoro di pubblica utilità era stato effettivamente iniziato, ma non era stato portato a termine: dopo più di due anni dall'inizio dell'esecuzione della pena risultavano svolte soltanto 24 ore delle 256 ore previste dal programma. La Corte rileva che il ricorso non si confronta con tale ragione decisiva dell'ordinanza, risultando inconferente e privo di specificità. Il motivo, quindi, non critica il percorso logico effettivamente seguito dal giudice di merito, che si fondava sul mancato completamento della prestazione già avviata, e non sulla mancata attivazione iniziale degli organi dell'esecuzione penale.

Norme richiamate

• art. 54 d.lgs. 274/2000

  La sentenza non cita espressamente la norma, ma il provvedimento riguarda la revoca della pena sostitutiva del lavoro di pubblica utilità, istituto collegato alla disciplina dei lavori di pubblica utilità. Non è però desumibile dal testo un riferimento testuale certo all'articolo specifico.

• art. 591 c.p.p.

  Il ricorso è dichiarato inammissibile per difetto di specificità dei motivi, cioè perché non si confronta con la ratio dell'ordinanza impugnata.

• art. 616 c.p.p.

  La declaratoria di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento alla Cassa delle ammende.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a prospettare censure non pertinenti rispetto alla reale motivazione del provvedimento impugnato, senza confrontarsi con gli argomenti decisivi posti a fondamento della decisione.
• Il requisito di specificità dei motivi impone al ricorrente di attaccare la ratio decidendi effettivamente seguita dal giudice di merito; la mancata correlazione tra doglianze e motivazione determina l'inammissibilità.
• In materia di revoca della pena sostitutiva del lavoro di pubblica utilità, assume rilievo decisivo il dato dell'effettivo inadempimento del programma già avviato, specialmente quando la prestazione sia stata eseguita solo in minima parte e per un periodo notevolmente superiore a quello previsto.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, seguono la condanna alle spese del procedimento e il versamento alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato