Cassazione Penale, Sentenza n. 17324/2026 del 13/05/2026

Esito

La controversia

Impugnazione dell'ordinanza che confermava la custodia cautelare in carcere per due fatti di detenzione illegale di arma da sparo (capi 7 e 14), aggravati dall'art. 416-bis, comma 1, cod. pen. Il ricorrente contestava la mancanza di gravi indizi: nessuna arma sarebbe stata sequestrata al Torrisi; l'arma al capo 7 sarebbe appartenuta a un amico del nonno e la pistola al capo 14 sarebbe stata millanteria. Inoltre censurava l'affermazione dell'aggravante mafiosa come apodittica e non adeguatamente motivata, rilevando che il Torrisi non era imputato per associazione di tipo mafioso e non era provato come avesse agevolato il clan.

La decisione

Il ricorso è stato rigettato. Il Tribunale in sede di riesame aveva valutato il compendio probatorio (intercettazioni, conversazioni e fotografie pubblicate nella chat del gruppo) ritenendo che emergesse la detenzione di un fucile a doppia canna e di una pistola calibro 22 in capo al Torrisi: il fucile risultava attribuito a lui anche perché un terzo si era offerto di comprarlo; la pistola veniva rivendicata dal Torrisi come arma contro il clan rivale ('erano in guerra'). Il Tribunale ha ritenuto non dirimente l'esito negativo della perquisizione domiciliare, potendo l'arma essere stata trasferita o dismessa. Ha poi confermato l'aggravante di cui all'art. 416-bis, comma 1, sia nella declinazione del metodo mafioso sia in quella della finalità di agevolare il clan, richiamando il contesto di riferimento (chat denominata "parco giochi" con simboli del clan e ostentazione delle armi). Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali.

Norme richiamate

• art. 416-bis cod. pen.

  L'aggravante legata al metodo e agli interessi mafiosi può essere riconosciuta anche sulla base di comportamenti e modalità esecutive che evocano la forza intimidatrice del clan; non è necessario che l'indagato sia già imputato per associazione mafiosa purché sussistano elementi che colleghino la condotta al contesto e agli scopi mafiosi

• art. 94, comma 1-ter, disp. att. cod. proc. pen.

  art. 94, comma 1 ter, disp.att. cod.proc.pen.

  Disposizioni procedurali relative agli adempimenti successivi alle decisioni di rigetto in sede di cassazione (richiesta di trasmissione per gli adempimenti di competenza della cancelleria)

Massime di principio

• Le intercettazioni, le conversazioni in chat e le fotografie possono costituire prova idonea a dimostrare la disponibilità di armi anche in assenza di sequestro materiale, se il quadro indiziario è coerente e circostanziato.
• Un esito negativo di perquisizione domestica non è in sé decisivo: il giudice può ritenere plausibile che l'arma sia stata trasferita o dismessa tra il momento della comunicazione e quello della perquisizione.
• L'aggravante di cui all'art. 416-bis, comma 1, può essere riconosciuta non solo quando l'imputato è formalmente parte di un'associazione mafiosa, ma anche quando le modalità di comportamento (ostentazione di armi, simboli di gruppo, linguaggio minaccioso) evocano il metodo e la finalità mafiosa.
• La valutazione del fumus del reato in sede cautelare richiede un esame complessivo e motivato degli elementi probatori: affermazioni generiche e prive di spiegazione non sono sufficienti, ma il giudice può ritenere adeguata la motivazione se illustra la correlazione tra elementi (es. chat, fotografie, dichiarazioni) e la contestazione.
• In casi simili, chi difende dovrebbe proporre elementi concreti che spieghino l'alternativa (es. proprietà documentata a terzi, date e luoghi che escludono la disponibilità) e contestare puntualmente la ricostruzione fattuale del giudice, poiché la mera asserzione di millanteria o possesso di terzi può essere ritenuta insufficiente.