Cassazione Penale, Sentenza n. 15837/2022 del 26/04/2022

Esito

La controversia

Impugnazione della condanna per violazione delle prescrizioni della misura di prevenzione della sorveglianza speciale con obbligo di soggiorno (art. 9, comma 2, legge n. 1423/1956). Il ricorso denunciava: a) violazione di norme processuali per aver trattato il procedimento in forma scritta in violazione del diritto di difesa; b) vizio di motivazione in ordine alla sussistenza del reato, posto che i controlli erano stati effettuati presso un indirizzo diverso da quello che l'imputato aveva comunicato in data 13/03/2010 e che, la sera del 6/04/2010, al momento del controllo, l'imputato si era recato in Questura per comunicare ulteriore variazione; inoltre il controllo del 20/04/2010 sarebbe stato effettuato presso un domicilio già lasciato; c) errata qualificazione giuridica della condotta, che secondo il ricorrente doveva essere valutata alla stregua dell'art. 9, comma 1, legge n. 1423/1956 e non del comma 2.

La decisione

Il ricorso è stato dichiarato assorbito dalla morte dell'imputato. Successivamente alla proposizione del ricorso è risultato dagli atti il decesso del ricorrente; acquisita la certificazione anagrafica, la Corte di cassazione ha disposto l'annullamento senza rinvio della sentenza impugnata ai sensi dell'art. 172 c.p.p., in quanto il reato si è estinto per morte dell'imputato. Di conseguenza le questioni di merito sollevate non sono state esaminate.

Norme richiamate

• legge n. 1423 del 1956

  La norma incriminatrice applicata dalla Corte d'appello riguardava la violazione delle prescrizioni connesse alla sorveglianza speciale con obbligo di soggiorno; nel ricorso si deduceva che la condotta avrebbe dovuto essere comunque valutata secondo l'art. 9, comma 1, ossia diversa qualificazione della stessa fattispecie

• legge n. 1423 del 1956

  Richiamata dal ricorrente come possibile corretta qualificazione giuridica della condotta; la decisione di legittimità non è entrata nel merito della questione a causa dell'estinzione del reato per morte

• codice di procedura penale

  Applicata dalla Corte di cassazione per disporre l'annullamento senza rinvio della sentenza impugnata in ragione dell'estinzione del reato per morte dell'imputato; comporta che il giudizio di cassazione si conclude senza esame del merito quando viene accertata la morte dell'imputato

Massime di principio

• Se il ricorrente muore dopo la proposizione del ricorso, il procedimento di cassazione può concludersi con annullamento senza rinvio ai sensi dell'art. 172 c.p.p. per estinzione del reato; le questioni di merito restano in genere assorbite.
• La produzione tempestiva della certificazione anagrafica o di altro documento che attesti il decesso è decisiva per la pronuncia di estinzione del reato e per l'eventuale annullamento della sentenza impugnata.
• Quando il ricorso deduce vizi processuali o di motivazione, tali censure diventano rilevanti solo se il procedimento non si estingue per cause sopravvenute (es. morte); in caso di estinzione la Corte di legittimità non è tenuta a esaminare le doglianze di merito.
• Nelle controversie relative alla misura di prevenzione con obbligo di soggiorno è importante documentare le comunicazioni di variazione di dimora presso gli uffici competenti (es. Questura) e conservare prove dei tempestivi adempimenti, perché la prova di aver comunicato variazioni può incidere sull'accertamento dei controlli.
• La qualificazione giuridica della condotta (ad es. art. 9, comma 1 vs comma 2 della legge n. 1423/1956) va attentamente valutata e dedotta nelle difese, ma il relativo esame rimane teorico se sopravvengono cause estintive che rendono il giudizio in Cassazione non ammissibile sul merito.