Ordinanza n. 1523/2026 - Roma, Sezione 5Q
per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, l'annullamento: - del provvedimento prot. 64724/25 - pratica 20250014014 di diniego del Visto per Residenza elettiva datato 10 ottobre 2025 e inviato via mail ordinaria in data 14 ottobre 2025 ed emesso dalla sezione Visti del Consolato Generale d'Italia a Londra; - di ogni atto presupposto, consequenziale o comunque connesso, tra cui specificatamente, per quanto occorrer possa, delle "Guidance Notes on supportive documents for Elective Residency visa applications" allegate al provvedimento di diniego, nonché per il risarcimento del danno patrimoniale e/o non patrimoniale subito e subendo in conseguenza del diniego del visto richiesto.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: diniego del visto per residenza elettiva, con riferimento anche alle linee guida sui documenti di supporto per le relative domande
Esito
Favorevole al ricorrente (richiedente visto)
Prevale il privato
La controversia
La ricorrente ha impugnato il diniego del visto per residenza elettiva adottato dalla Sezione Visti del Consolato Generale d'Italia a Londra, chiedendone l'annullamento previa sospensione dell'efficacia. Ha inoltre chiesto il risarcimento dei danni patrimoniali e non patrimoniali conseguenti al diniego. Il provvedimento è stato censurato anche in relazione agli atti presupposti, consequenziali o connessi, tra cui le Guidance Notes on supportive documents for Elective Residency visa applications. Il testo dell'ordinanza non specifica i singoli motivi di illegittimità dedotti, ma evidenzia la necessità di riesaminare l'istanza alla luce delle deduzioni della ricorrente e di svolgere un'ulteriore approfondita istruttoria sui requisiti rilevanti.
La decisione
Il TAR ha accolto l'istanza cautelare ai fini del riesame, ordinando all'Amministrazione l'immediato riesame dell'istanza di visto. Il riesame dovrà avvenire alla luce delle deduzioni della ricorrente, in contraddittorio con la stessa, previa ulteriore e approfondita istruttoria sui requisiti rilevanti per il caso concreto. L'ordinanza non dispone direttamente il rilascio del visto né annulla definitivamente il diniego e non decide la domanda risarcitoria. La prosecuzione del giudizio è stata rinviata alla camera di consiglio del 28 aprile 2026; le spese sono state riservate alla decisione definitiva.
Norme richiamate
Disciplina la tutela cautelare nel processo amministrativo; nel caso concreto ha consentito l'accoglimento della domanda cautelare ai fini del riesame dell'istanza.
art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003
Ha costituito il fondamento, unitamente alla normativa europea sulla protezione dei dati, dell'oscuramento delle generalità della parte interessata.
artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679
Richiamati, insieme all'art. 52 d.lgs. 196/2003, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata mediante oscuramento delle generalità.
Massime di principio
- Quando il diniego di un visto richiede una verifica più approfondita dei requisiti sostanziali e le deduzioni dell'interessato non risultano adeguatamente esaminate, il giudice amministrativo può accogliere la domanda cautelare ordinando all'Amministrazione l'immediato riesame dell'istanza.
- Il riesame disposto in sede cautelare deve svolgersi in contraddittorio con l'interessato e sulla base di un'istruttoria approfondita sui requisiti rilevanti per il caso concreto.
- L'accoglimento della tutela cautelare ai fini del riesame non comporta né il rilascio automatico del visto né la definitiva caducazione del diniego, lasciando impregiudicata la decisione sul merito e sulle eventuali pretese risarcitorie.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 12 mar 2026Ordinanza n. 164/2026 - Venezia, Sezione 1
- Ordinanza · 12 mar 2026Ordinanza n. 166/2026 - Venezia, Sezione 3
- Ordinanza · 12 mar 2026Ordinanza n. 167/2026 - Venezia, Sezione 3
- Ordinanza · 12 mar 2026Ordinanza n. 168/2026 - Venezia, Sezione 3
- Ordinanza · 12 mar 2026Ordinanza n. 131/2026 - Salerno, Sezione 3
- Ordinanza · 12 mar 2026Ordinanza n. 132/2026 - Salerno, Sezione 3
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →