Cassazione Penale, Ordinanza n. 24960/2026 del 03/07/2026

Esito

La controversia

La ricorrente, già ritenuta responsabile nei precedenti gradi di merito, proponeva un unico motivo deducendo erronea applicazione della legge penale e vizio di motivazione in relazione alla ritenuta sussistenza dell'elemento psicologico del reato. Sosteneva, in particolare, che le dichiarazioni accusatorie rese dalla prevenuta fossero inutilizzabili e che, comunque, la motivazione sulla colpevolezza non fosse adeguata. La Corte rileva che il motivo, in realtà, sollecita una rivalutazione della capacità dimostrativa delle prove e del merito, attività preclusa in sede di legittimità, senza indicare specifici vizi logici manifesti e decisivi della motivazione di merito.

Norme richiamate

• art. 546 c.p.p.

  Richiamato solo in via indiretta dal riferimento alla motivazione della sentenza di merito; non è però esplicitamente indicato nel testo fornito.

• art. 606 c.p.p.

  Il motivo di ricorso è valutato come non consentito in cassazione perché tende a una rivalutazione del merito e della prova, estranea al sindacato di legittimità.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, la ricorrente è condannata al pagamento delle spese processuali e di una somma alla Cassa delle ammende.

• Sez. U, n. 12 del 31/05/2000, Jakani, Rv. 216260

  È richiamato il principio secondo cui la Corte di cassazione non può sovrapporre la propria valutazione delle prove a quella dei giudici di merito né compiere un raffronto tra la motivazione impugnata e modelli argomentativi esterni.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è consentito trasformare la deduzione di vizio di motivazione o di violazione di legge in una richiesta di nuova valutazione della prova e della capacità dimostrativa degli elementi acquisiti.
• La Corte di cassazione non può sovrapporre la propria lettura del compendio probatorio a quella compiuta nei gradi di merito, salvo che siano denunciati specifici vizi logici manifesti e decisivi della motivazione.
• La censura sull'elemento soggettivo del reato è inammissibile quando si risolve nella contestazione dell'apprezzamento probatorio svolto dai giudici di merito e non individua reali deficit argomentativi della decisione impugnata.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato