Cassazione Penale, Ordinanza n. 31931/2025 del 25/09/2025

Esito

La controversia

La persona interessata aveva chiesto il differimento della pena davanti al Tribunale di sorveglianza di Palermo; l'istanza era stata rigettata con ordinanza del 6 febbraio 2025. Avverso tale provvedimento il soggetto ha proposto ricorso per cassazione personalmente, senza la sottoscrizione di un difensore iscritto nell'albo speciale della Corte di cassazione. Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché, dopo la modifica degli artt. 571 e 613 c.p.p. operata dalla legge n. 103/2017, il ricorso per cassazione non può essere proposto personalmente dalla parte, ma deve essere sottoscritto da difensore abilitato.

Norme richiamate

• art. 571 c.p.p.

  Richiamato per affermare che, a seguito della riforma, il ricorso per cassazione non può essere proposto personalmente dalla parte.

• art. 613, comma 1, c.p.p.

  La mancata sottoscrizione del ricorso da parte di un difensore iscritto nell'albo speciale determina l'inammissibilità dell'impugnazione.

• legge 23 giugno 2017, n. 103

  Ha modificato gli artt. 571 e 613 c.p.p. introducendo il requisito della sottoscrizione del ricorso per cassazione da parte di difensori cassazionisti.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione, contro qualsiasi provvedimento, non può essere validamente proposto dalla parte personalmente, ma deve essere sottoscritto da un difensore iscritto nell'albo speciale della Corte di cassazione.
• La mancanza della sottoscrizione del difensore abilitato integra una causa di inammissibilità dell'impugnazione ai sensi dell'art. 613, comma 1, c.p.p.
• Quando il ricorso è inammissibile per difetto di legittimazione/sottoscrizione, la Corte può condannare il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato