Cassazione Penale, Ordinanza n. 09543/2025 del 07/03/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello che lo aveva condannato per indebita compensazione ex art. 10-quater del d.lgs. n. 74 del 2000. Con il primo motivo ha dedotto violazione di legge e vizio di motivazione in relazione alla valutazione della prova indiziaria; con il secondo motivo ha lamentato l'insufficienza della motivazione della sentenza, ritenuta graficamente molto breve e comunque inidonea a integrare quella di primo grado. La Corte ha ritenuto entrambi i motivi infondati: i giudici di merito avevano accertato, sulla base del PVC acquisito con il consenso delle parti, che i crediti IVA e IRAP portati in compensazione non risultavano dalle dichiarazioni o dalle denunce periodiche presentate e potevano quindi essere logicamente considerati inesistenti; tale circostanza non era stata efficacemente confutata dall'interessato.

Norme richiamate

• art. 10-quater d.lgs. n. 74 del 2000

  Costituisce il titolo del reato contestato; la decisione presuppone che la compensazione sia indebita quando riguarda crediti d'imposta inesistenti non risultanti dalle dichiarazioni o denunce periodiche.

• art. 616 c.p.p.

  Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, determinata equitativamente.

Massime di principio

• Nel reato di indebita compensazione, i crediti IVA o IRAP utilizzati in compensazione possono essere ritenuti inesistenti quando non risultino dalle dichiarazioni o dalle denunce periodiche presentate, e tale accertamento può fondarsi sul PVC acquisito agli atti con il consenso delle parti.
• Il motivo di ricorso che contesti la valutazione della prova indiziaria è inammissibile o infondato se non si confronta con l'accertamento di merito e non confuta specificamente il dato fattuale posto a base della decisione.
• La brevità della motivazione non determina di per sé nullità o vizio rilevante se la motivazione consente comunque di comprendere la ratio decidendi e di verificare il percorso logico seguito dal giudice di merito.
• Quando il ricorso per cassazione è dichiarato inammissibile, il ricorrente è gravato ex lege del pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato