Cassazione Penale, Sentenza n. 19338/2023 del 08/05/2023

Esito

La controversia

Il ricorrente impugnava il riconoscimento ai fini esecutivi della sentenza irrevocabile del Tribunale di Porto (Portogallo) che lo aveva condannato per traffico di stupefacenti. I motivi di cassazione dedotti erano: (1) errata valutazione del consenso al riconoscimento della sentenza di condanna straniera; (2) violazione dell'art. 533 c.p.p.; (3) violazione degli artt. 10 e 12 del d.lgs. n. 161/2010.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile per tardività e deposito presso la cancelleria errata: il ricorso era stato presentato alla cancelleria del Tribunale di Vicenza e pervenuto alla cancelleria della Corte di appello di Venezia il 5/01/2023, oltre il termine di impugnazione decorrente dal deposito della sentenza il 22/12/2022 (la rinuncia alla lettura in udienza è stata equiparata a notifica ai sensi dell'art. 12, comma 7 d.lgs. n. 161/2010). Non essendo esaminati i motivi nel merito, la decisione si basa esclusivamente su ragioni procedurali. In conseguenza dell'inammissibilità, il ricorrente è stato condannato alle spese processuali e al pagamento di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende ai sensi dell'art. 616 c.p.p.

Norme richiamate

• d.lgs. 7 settembre 2010, n. 161 (art. 12, commi 7 e 10)

  "La sentenza della corte di appello e' soggetta a ricorso per cassazione e si applicano le disposizioni di cui all'articolo 22 della legge 22 aprile 2005, n. 69"

  Il rinvio all'art. 22 della legge n. 69 implica un "rinvio mobile": le modifiche apportate all'art. 22 (anche dal d.lgs. n. 10/2021) si estendono alla disciplina del ricorso contro il riconoscimento ex d.lgs. 161/2010, con conseguente applicazione del termine ridotto e delle modalità di deposito previste

• legge 22 aprile 2005, n. 69 (art. 22)

  Disciplina il termine e le modalità d'impugnazione (in origine per il mandato d'arresto europeo); per effetto del rinvio dell'art.12 d.lgs.161/2010 le sue disposizioni (incluse le modifiche successive) si applicano anche al ricorso per cassazione avverso il riconoscimento di sentenze straniere

• d.lgs. 2 febbraio 2021, n. 10

  Ha modificato l'art. 22 della legge n. 69 introducendo il termine di cinque giorni per la presentazione del ricorso e l'indicazione della cancelleria della Corte di appello presso la quale il ricorso deve essere depositato; tali novità, per il "rinvio mobile", si applicano al ricorso ex art.12 d.lgs.161/2010

• art. 533 c.p.p.

  Il ricorrente denunciava una violazione di questa norma, ma la Corte non ha esaminato la questione nel merito a causa dell'inammissibilità procedurale; non emerge quindi un'interpretazione sostanziale della norma nella sentenza

• art. 616 c.p.p.

  Prevede la condanna del proponente alle spese del procedimento e il pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende in caso di ricorso inammissibile; la Corte ha applicato questa norma fissando la somma in euro 3.000 ritenendo assente l'animus di giustificazione dell'irregolarità

• Decisione quadro 2008/909/GAI

  Atto dell'UE che istituisce il principio del reciproco riconoscimento delle sentenze penali; il d.lgs. n.161/2010 attua tale Decisione nel diritto interno, imponendo procedure snelle e tempi ristretti

• Corte Cost., sent. n. 186 del 13 giugno 2000

  Richiamata per il principio secondo cui l'assenza di colpa nella determinazione della causa d'inammissibilità va valutata restrittivamente; la Corte ha ritenuto che nel caso non sussistesse l'assenza di colpa

Massime di principio

• Nei procedimenti di riconoscimento ed esecuzione di sentenze penali straniere ex d.lgs. 161/2010 occorre rispettare termini estremamente ristretti; il termine per il ricorso per cassazione è quello previsto dall'art. 22 della legge n. 69, come modificato dal d.lgs. n. 10/2021 (5 giorni).
• Il deposito della sentenza in udienza con rinuncia alla lettura è equiparato a notifica ai sensi dell'art. 12, comma 7 d.lgs. 161/2010: la decorrenza dei termini parte da quella data.
• Il ricorso deve essere depositato presso la cancelleria specificata (cancelleria della Corte di appello); il deposito presso altra cancelleria non sana la tardività.
• L'inammissibilità per vizi formali impedisce l'esame del merito delle censure: la correttezza procedurale è condizione necessaria per la valutazione sostanziale.
• La dichiarazione di inammissibilità comporta obbligatoriamente condanna alle spese e il pagamento di una somma alla Cassa delle ammende salvo dimostrazione convincente dell'assenza di colpa.
• Per situazioni analoghe, curare tempestività e modalità formali di deposito (dimostrazione della presentazione entro termine e presso la cancelleria competente); in caso di dubbi procedurali, adottare misure che producano prova del tempestivo adempimento (ricevute, raccomandate, PEC, deposito immediato presso la cancelleria indicata).